頂著“十大政法官員有影響力微博”第二名、“中國警察個人微博一百強”第一名等頭銜，擁有24萬“粉絲”的“@段郎説事”9日取消V認證。對此，段郎通過微博間接闡釋了去V緣由：領導約談。領導認為其微博“不夠陽光”、“個人主義”，還認為“@段郎説事”能火，主要在於其職業的特殊性，而段郎卻“喧賓奪主”，大有取代官方微博之勢，官方有意捧紅新的公安微博取代“@段郎説事”。（7月10日《廣州日報》）

　　“段郎説事”的微博在網絡世界裏很有名，筆者也關注過，而之所以關注，完全是聽朋友聊天時無意説起，説竟然有警察也開了圍脖，而且還很火，筆者是帶著好奇心關注了他，但説實話，關注之後，筆者倒是有點失望，因為之前對警察開微博筆者是帶著一些不切實際的期望的，比如説希望其在微博上透露一些奇案、驚悚案件的偵破過程，説一説警察日常的一些破案的小細節，又比如警察個人的喜怒哀樂和無奈委屈等，但仔細看看段郎的圍脖，除了少部分民事案件的陳述和回憶，大多數都是轉發一些社會熱點的新聞，再配上幾句段郎點評，甚至連他的女兒擺地攤賣小首飾玩意之類的事情，段郎説事就是這樣一個普通的不能再普通的“普通”微博，但是它卻吸引了大批網民前來做客，後來筆者仔細想想，可能我最初的失望正是段郎説事的魅力所在——做平凡人，講平凡事，説平常話。

　　但是就是這樣一個圍脖，卻因為博主的身份和影響力而遭受到了有關方面的“關心”，作為公安局的紀委副書記，竟然因為微博內容不夠陽光而被約去談話，這怎麼聽起來都有點黑色幽默的意味。筆者不知道在有關部門領導的眼裏，到底什麼內容才是陽光的，難道僅僅是轉載幾個社會熱點新聞，發表一兩句評論就説明這個博客不夠陽光了，就個人主義了？按照相關領導的意思，所有公職人員開微博都把內容整理成單位年度總結的樣式，是不是就足夠陽光了，就不個人主義了？

　　誠然，段郎的身份的確有點特殊，因為他是一名警務人員，而且還是紀委副書記，這樣的身份，按照“慣例”，確實不應該在公共媒介平臺隨便表露自己的個人情感，因為很容易被人誤解成是他所代表的單位的態度，所以段郎自己想必在圍脖發言時也十分注意，所以我們看到的段郎説事其實並沒有什麼敏感和特別過激的評論，都是淡淡數語，並沒有多少個人情緒上的東西，所以，説段郎説事不夠陽光，我看是相關部門的領導有點太敏感了吧。

　　去V之後，段郎沒有沉默，而是把事情的原委給網民説了一下，這可不得了，粉絲一時間猛增，這也充分説明了，這個圍脖內容被鑒定為不夠陽光的微博，群眾基礎還是很雄厚的，難道群眾們的心態都太陰暗了，專門喜歡這種內容不陽光的東西？

　　微博大行其道的時代，真心期待全社會對公職人員開博持寬容和支持的態度，擺脫套話和空話，説點真話，有情有義的話，不是什麼錯，老百姓也沒那麼容易就受其影響，還請有關部門不必這麼敏感，段郎作為警務人員，只會更好的維護社會秩序，斷不可能用不陽光的微博來影響什麼，段郎雖然去V了，但他依然是很多人心中的“VIP”……（趙木木）