領導不與“段郎”便，微博再火也枉然或官員微博粉絲多何錯之有？

　　2011年全國“十大公務人員微博”第四名、“十大政法官員有影響力微博”第二名、“中國警察個人微博一百強”第一名——頂著這些頭銜，擁有24萬“粉絲”的“@段郎説事”日前取消V認證。對此，當事人九江市公安局紀委副書記段興焱詳細闡釋去V的緣由：領導約談。領導認為，段郎的微博“不夠陽光”、“個人主義”。領導還認為，“@段郎説事”“喧賓奪主”，大有取代官方微博之勢，官方有意捧紅新的公安微博取代“@段郎説事”。（7月10日《廣州日報》）

　　按道理，段某的個人微博比單位微博還受人追捧，並無出格之處——這好比開餐館，菜做得好，自然食客多，單位的微博沒段某的經營得好，不好好反思，反而責怪段某種種，是何道理呢？如今的局面，只能是再次折射出一些官場中的潛規則，例如一定要把領導放在“前面”，千萬不能“喧賓奪主”，更別想取而代之，否則事情做得再好也枉然。

　　值得一提的是，段某之前能夠積極經營微博，正是得到當地系統內最高權力者的首肯。作為段郎的上級領導，曾任九江市委常委、政法委書記、公安局長的葉國兵曾公開表揚段郎：“段郎把自己定位為一個警察網民，而不是警方的發言人，這樣能真正獲得網民們的信任和擁護。”如今，隨著葉國兵的調任，即便段某再想繼續經營好微博，因為權力掣肘，“@段郎説事”取消V認證，倒也是情理之中。這種現象恰在一定程度上暗合了一個微妙現實：雖然開官方微博的政府機關越來越多，但開微博加V的公職人員卻少得可憐，而且主要集中在兩類官員：一類是技術型官員（如藥監局技術員，只談用藥安全，不談其他問題）；另一類是退居二線的官員，他們對個人“仕途”已不抱期望，想暢所欲言。

　　當然，雖被取消V認證，筆者仍想幫段郎説幾句話。首先，約談作為頗具中國特色的一種制度，往往是指上級對下級組織運行中存在的問題予以糾正並規範的準具體行政行為。基於此，領導約談段某依據何在呢？語焉不詳的“個人主義”“喧賓奪主”顯然並不充分。再説，官員也是公民，其微博只要不損害公共利益或政務活動，何錯之有呢？單位又憑什麼認為“@段郎説事”就是“賓”而自封為“主”呢？

　　不管怎樣，網友對“@段郎説事”取消V認證表示遺憾，實則反映出網民珍視微博這種新型官民交流平臺，也折射出原有的官民交流平臺並未有效地成為民意集散——粉絲追捧的不是表面化官員開通微博，而是想通過微博實現與官員的直接溝通和良性互動，進而使他們的表達權和監督權得以充分實現。“@段郎説事”能火，正是做到了這一點。也正因如此，筆者希望，地方官員能從“@段郎説事”中讀懂網民的一片苦心，看到微博作為網絡問政的新形式，是可以好好利用的，甚至是大有可為的。