本報“少年宮收費班”系列報道引起關注，讀者建議──

　　孩子的需求不能“一推了之”

　　日前本報連續刊登系列報道，分析本市少年宮取消收費培訓班後可能帶來的社會影響。不少熱心讀者給本報來電或發郵件，提出意見和建議。

　　一位校外教育工作者稱：“全社會關注校外教育問題很有必要，也很及時。”認為本報的報道比較客觀，對校外教育機構面臨的處境進行了深度剖析。一位區教育局副局長表示：“報道中關於少年宮收費班的去留，免費班的輻射面等，正是當下我們工作中的困惑。希望有關部門儘快出臺明確政策，定位少年宮未來發展和服務的方向，促進校外教育良性發展。”

　　很多家長反映，少年宮取消收費班後，最大的影響莫過於半途而廢。虹口區一位小學四年級學生的家長説，女兒從幼兒園中班起就在區少年宮學鋼琴，今年馬上要考9級了。“收到取消鋼琴班的通知後，為了找一個繼續學琴的地方可謂波折不斷”，先後在兩個商業培訓機構學了幾堂課，效果都不佳，“最後走投無路，打電話給原來少年宮老師請她幫忙。她備課充分，我女兒彈一個音馬上就能指出。只是不知道這位老師能帶孩子多久。”

　　“取消星級考還能理解，為什麼唱唱跳跳的文藝項目也要取消？”家長小楊提出，英語、奧數等加重孩子學習負擔，取消培訓班可為孩子鬆綁。但孩子在課餘去少年宮培養科學、藝術或表演上的興趣是正當需求，少年宮不能將孩子往商業培訓機構“一推了之”，而應當儘快配套政策，給孩子們一個合理的安排。

　　讀者董蓉建議，少年宮取消收費班同時，應該增加更多的興趣班；其次要發揮公益性培訓的作用，增招一些經濟條件較差家庭的孩子。“有關部門應規範社會上的商業化培訓，規範其收費和教學行為，提高水平，不能濫竽充數，或者變成‘斂財班’。”（記者 李愛銘）