實習生 徐霄桐 本報記者 李麗

　　2012年春節，四川彭州農民吳高亮在自家承包地中發現了據稱價值超過1200萬元的烏木，但7月3日，彭州市國有資産辦公室正式宣佈，烏木歸國家，只獎勵發現者7萬元。

　　吳高亮表示對此不滿。他認為，《物權法》第四十九條規定：“法律規定屬於國家所有的野生動植物資源，屬國家所有。”他認為，法律沒有規定的國家動植物資源，就不屬於國家所有。

　　彭州市政府主張烏木國有的依據是《民法通則》第七十九條，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有”。

　　那麼，烏木的所有權到底歸誰？民法界的各位專家學者的意見並不一致。

　　中國政法大學教授、中國民法學研究會理事柳經緯表示，政府引用法條有誤。“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認為是埋藏物或隱藏物。”

　　但是，中國著名民法學家、物權法核心起草人梁慧星教授認為，此事適用於《物權法》第一百一十六條的規定：“天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。”村民在河道中發現烏木，河道屬於國家所有，烏木就應由河道所有權人國家取得。

　　對此，柳經緯持不同態度：“討論孳息就必須要有原物，沒有原物就不能稱作孳息。”柳經緯分析道，“果樹結果，果子是孳息，果樹是原物；母牛産小牛，小牛是孳息。但是烏木就找不到原物，因此不能認為是孳息。”

　　柳經緯表示，此事件中烏木應該歸發現者所有。他提出，《物權法》中對哪些事物産權屬於國家做了列舉式規定，而這些列舉式規定應該做限定解釋。“只有符合法律中列舉的情況時，財産才屬於國家。列舉情況之外的，國家不對其擁有所有權”。他認為，由於烏木的所有權在現行法律中並無明確規定，因此適用於民法原理的“先佔原則”，即無主之物，誰發現就歸誰。

　　中國政法大學民商經濟學院教授李顯冬表達了同樣的觀點：“就像採蘑菇，挖奇石。也沒聽説這些東西都是歸國家所有的啊。”

　　“如果説無主之物都歸國家，那麼撿垃圾的人，就是每天都在侵佔國家財産。”柳經緯説。