河道裏挖出巨大烏木

　　四川消息 據成都商報報道：四川彭州市民吳高亮今年春節在河道中發現了1根巨大烏木，挖掘過程中被當地政府得知。鎮政府就讓吳高亮停止，改由政府人員挖掘，一共起出了7根烏木，最長的達34米，全部被運到鎮上安放。但關於這些烏木的歸屬，一直未有明確説法，3日，彭州市國資辦召集文管、林業、司法、水務、國土等部門，正式答覆：烏木歸國家，獎發現者7萬元。

　　發現者：獎勵太低

　　3日15時，彭州市國資辦召集文管、林業、司法、水務、國土等部門，對吳高亮作出正式答覆。

　　彭州市財政局分管國資辦的副局長陳彬表示，烏木屬於地下埋藏物，且藏之時已距今成千上萬年，無法查清係由人為或是地質變異所致，故其應為所有人不明的埋藏物。《民法通則》第七十九條規定“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或個人，給予表揚或物質獎勵”，吳高亮發現的烏木應為國家所有，目前，吳高亮能提供出的只有雇挖掘機的幾千元費用。所以彭州市國資辦決定給予吳高亮5萬元獎勵。

　　通濟鎮鎮長郭坤龍表示，鎮上經研究後，決定給予吳高亮2萬元獎勵。

　　吳高亮表示，國資辦依據的是《民法通則》第七十九條，但他依據的是《物權法》第四十九條，雙方引用的法律條文不一樣。吳高亮還提出自己的疑問，市場上那麼多銷售烏木的，都是從地下挖掘出來的，又怎麼解釋？同時他對7萬元獎勵很不滿意。

　　陳彬表示，吳高亮如果覺得答覆不滿意，可以通過司法途徑解決問題。

　　專家：應歸國家

　　“政府引用《民法通則》第七十九條，吳高亮引用先佔原則，都是不恰當的。”中國著名民法學家、中國社科院學部委員、法學研究所研究員、物權法核心起草人梁慧星教授稱，《物權法》第一百一十六條規定：“天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。”“孳”是繁殖的意思。該烏木既不屬於化石、礦産，也不屬於文物，法院判決時可類推為天然孳息。另外，村民在河道中發現烏木，河道屬於國家所有，烏木就應由河道所有權人國家取得。同時“先佔制度”未寫進我國物權法，且“先佔”的前提必須是“無主物”。而該事件中，“烏木有主”。同時，梁慧星也認為，目前政府給予的7萬元獎勵有些“過低”。

　　據悉，經中國林業科學研究院木材工業研究所鑒定，吳高亮發現的這批烏木確認為隸樟科的楨楠，即俗稱的“金絲楠木”。在市場上，樹種為金絲楠木的烏木是最貴的。吳高亮説，當初挖出來時，就有人願出1200萬元購買。