7月5日，福州警方表示“海南女大學生被錯抓9個月”一案中，對該女子涉盜竊和其被拘捕、羈押期間，警方從立案、調查取證、採取強制措施、偵查終結到移送起訴均按法律規定和法定期限。陳才某等人故意作虛假供述，干擾妨礙刑事訴訟活動，是導致女子被錯抓9個月主因。（7月6日《中國經濟網》）

　　錯抓女大學生並關押9個月，如此冤假錯案，既沒有人道歉，也沒有人主動擔責，難道輕飄飄的一句“程序合法”，就可以把責任推個一乾二淨了嗎，難道“程序合法”成了推卸責任的擋箭牌？

　　無論“程序”如何“合法”，也掩蓋不了錯抓女大學生冤案的事實。實際上，這起案件並不複雜，一個在校女大學生，並且從未走出過海南島，只要辦案警察真正嚴格按照法定程序執行，只要辦案警察在履行辦案程序中把握好每一個細節，排除每一個疑點，使整個程序沒有疏漏沒有瑕疵，又豈能造成這樣的冤案？

　　更為可笑的是，福州警方不但拿“程序合法”當作推卸責任的擋箭牌，而且把小偷拉出來當替罪羊，將小偷陳才某等人的虛假供述，作為這起冤案的主因，豈不貽笑大方？難道小偷供述什麼，警方就信什麼？充其量，犯罪嫌疑人的口供不過是警方辦案的參考，主要還要靠警方去核實去辨別去判斷，豈能小偷咬到誰就是誰？所謂“賊咬一口入骨三分”，在福州警方這兒竟然入骨九分。小偷供什麼警察就信什麼，如此一來，警察辦案豈不是被小偷牽著鼻子走？

　　拿“程序合法”當擋箭牌，並非福州警方的發明，此前在“程序合法”下辦錯案或者辦錯事的案例屢見不鮮，佘祥林案“程序合法”，趙作海案“程序合法”，提拔“空餉副縣長”王輝“程序合法”，提拔“湘潭女神”王茜“程序合法”。無論是天大的冤假錯案，無論是怎麼樣的徇私舞弊，只要有“程序合法”當擋箭牌，都可以相安無事，皆大歡喜。對於一些人來説，“程序合法”真是個好東西。

　　假如每一起冤假錯案都拿“程序合法”當擋箭牌，假如每一起冤假錯案都無人擔責，假如每一起冤假錯案都草草收場，則誰都可能成為下一個冤案的受害者。