[華聲在線導讀]

　　最近，江蘇的汪先生被鬱悶到了，他在淘寶上向一位寧波賣家購買了些商品，並選擇了自己承擔運費，結果在商品出現問題後，他非常無奈地趕赴寧波打這場官司。這是為什麼呢?法院解釋，按照我國相關法規，買家自行承擔運費相當於買家自己提貨，此時合同履行地為貨物所在地。

　　法官説法

　　賣家包郵時 合同履行地才為買家簽收地

　　根據法律法規，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，按交貨方式確定合同履行地。採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;採用自提方式的，以提貨地為合同履行地。而網絡購物所用的詞為“收貨地址”而不是“交貨地址”，雖然只有一字之差，但並非同一法律概念。買家所填寫的收貨地址不能視為合同履行地。

　　在網購中，往往是通過郵寄方式完成交易，這就要考慮在郵寄中由哪方出的運費。如果是賣家承擔的運費，那麼就相當於是賣家送貨，由賣家將貨物交付給承運人以運交買家，此時合同履行地為買家所在地;如果運費由買家自行承擔，那就相當於由買家自己提貨，由買家委託承運人去貨物所在地取貨，此時合同履行地為貨物所在地。本案中，運費由汪先生承擔，那就相當於由汪先生自己到賣家處提貨，合同履行地應在寧波。

　　微言大義

　　@思考中的小牛：經常淘寶的孩紙們注意了，看來以後要跪求包郵了!

　　@笨笨的丟：網上購物不要光看評價，那也可以做假的。店家以退錢名義給買家，讓修改評價。有的人願意為了一點毛毛錢跟店家騙人。

　　@寧波鴕鳥：淘寶購物不是賣家承擔運費的嗎?雖然淘寶網頁上運費是單列的，但這個錢應該不是買家支付給快遞公司的，和快遞公司直接發生關係的應該是賣家，所以按理説這個運費就是賣家承擔的。

　　@趙啟吟：適用法律是對的，但是不人性化!

　　@醉清風：也就是説買家承擔運費相當於FOB?雖然運費由買家出，但是貨物一旦越過船舷(快遞公司接手包裹)，出了問題還得買家自己承擔貨物損失的一切風險……我才知道。

　　@佛佛de三分之一理想：扯……誰承擔運費和誰負責運輸，是兩碼事吧，還得看快遞公司是誰指定的呢。再者説，除了合同履行地，原/被告所在地也都可以受理訴訟啊!不包郵也不用必須跑寧波打官司。

　　@步步進薪：儘量找本地電商下單，並貨到驗收後付款。

　　華聲在線綜合