敘利亞擊落土耳其戰機事件曾一度引發外界猜想：北約是否會以此為由對敘進行軍事干預？在緊急磋商後，北約對敘利亞的行為予以最強烈的譴責，卻未提及軍事干預的可能性。面對 “出兵良機”，北約此番為何一反去年“倒卡急先鋒”的態度，對敘利亞慎言軍事干預？本報記者就此採訪了歐盟著名智庫歐洲政策中心研究部主任約瑟夫 雅寧。

　　北約不尋求動武藉口

　　目前，聯合國安理會並沒有就軍事干預敘利亞達成一致，歐洲並不希望在沒有獲得聯合國授權的情況下單獨採取行動。什麼情況下北約將不得不對敘利亞採取軍事行動呢？如果其盟國，比如説土耳其，遭到了敘利亞的侵略，那我們會依據《北大西洋公約》第五條款行事，但戰機事件顯然不是。而且，我也不認為敘利亞會那麼做。因為阿薩德政府正努力希望生存下去，如果對土耳其發動進攻，他們的機會將更加渺茫。

　　應把決定權留給人民

　　從純軍事角度來説，去年對利比亞的武力干涉是成功的，但我們為此付出了高昂的政治代價。目前，任何涉及敘利亞的決議案在聯合國安理會都很敏感，因為這會引發擔憂：這些決議案會否重蹈去年利比亞決議的覆轍，被另行“解讀”？我們現在得到的一個教訓就是，對西方國家來説，通過軍事手段來加速推進“阿拉伯之春”可能並不是最佳戰略，還是應該把最終決定權留給當事國的人民。

　　敘利亞不是利比亞

　　利比亞是一個部落國家，幾乎從危機一爆發，許多部落就宣稱不再效忠卡扎菲，隨後就爆發了內戰，矛盾很快演化為國內權力集團之間的鬥爭。而敘利亞並不是部落國家，一開始其國內只出現了抗議活動，從非暴力的抗議逐步轉變為大規模的反政府運動，再到今天的內戰，經過了相當一段時間的發展。當敘國內矛盾還停留在非暴力的抗議者和政府之間時，是沒有理由對其進行軍事干預的。科索沃的情況也不一樣。科索沃在歐洲境內，歐洲人對其進行“人道主義干涉”的意願會更加強烈。而敘利亞從地緣上來説畢竟不屬於歐洲，在沒有獲得聯合國授權的情況下，我們不會考慮對其採取軍事行動。

　　軍事干預後果難料

　　敘利亞的亂局不但對其自身，對整個地區都會産生重大影響。比如宗教派系之間的矛盾會激化，在敘利亞，將來你可能很難看到作為少數人口的什葉派、基督徒和佔多數人口的遜尼派之間和睦相處。這種影響勢必波及周邊的伊拉克和黎巴嫩，從而導致地區局勢動蕩。所以説，敘利亞局勢的惡化將帶來一系列不利影響。這還僅僅是沒有外部武力干預的前提下可能發生的情況，如果貿然對敘採取軍事行動，其後果只會更加難以估量。