巴沙爾或反對派，現在都只看重自己、看輕對方，沒有意識到不可能消滅對方或征服對方。這就需要“過渡”。

　　敘利亞動蕩，繼突尼斯、埃及、利比亞之後，難免讓人聯想，至少讓一些西方國家認定，可以沿用相同解決方案。

　　其實，即便地域同處西亞北非，突尼斯不同於埃及，埃及不同於利比亞，利比亞不同於敘利亞，動蕩緣由不同，解決方案不可能相同。

　　人稱敘利亞置身戰爭狀態，或稱敘利亞陷入內戰，只是有意或無意間，多數人回避對戰爭或內戰定性。若由我定，或許會説，那是教派戰爭或教派內戰。

　　敘利亞，什葉派阿拉伯人屬少數，遜尼派阿拉伯人是多數，卻長期由什葉派人士佔據政治和社會上層，政治和社會矛盾積累，至於不共戴天，至於流血拼殺，雙方都紅了眼。

　　這情形，如果可比，斷然不是突尼斯或埃及或利比亞，而是伊拉克。2003年以後，美國軍隊佔領下，什葉派翻身、遜尼派失落，雙方一度舊恨壘新仇，取槍戰或暗殺方式，鬧得“轟轟烈烈”。

　　那年頭，遇到一名伊拉克遜尼派阿拉伯人，對國內安全失望以至絕望，於是自己躲到國外，希望能把妻兒接出國門。按照他的説法，美國人以戰爭方式打破原有少數遜尼派治理多數什葉派架構，教派衝突絕對可怕。

　　那時候，向他提建議：分別向伊拉克什葉派領袖和遜尼派領袖發問，是否需要一枚核武器，投向對方？好吧，什葉派和遜尼派，既然意識到不可能消滅對方或征服對方，雙方能否約定，可以在議會打鬥、甚至開槍，不許在街頭動武？

　　當今伊拉克，雙方“玩政治”，回避外部因素，尤其是美國和伊朗影響，才讓教派矛盾不再訴諸武力。

　　教派衝突或戰爭，無論一國以內，像伊拉克前些年；還是國家之間，像伊拉克和伊朗之間20世紀80年代，不是解決之道。

　　以為只要現任總統巴沙爾阿薩德放棄，或者反對派得勢，就可以讓敘利亞恢復安寧，是幻想。只是，巴沙爾或反對派，現在都只看重自己、看輕對方，沒有意識到不可能消滅對方或征服對方。這就需要“過渡”，構成敘利亞問題國際會議提議設立“過渡管理機構”的動因。

　　敘利亞“過渡”，是一個過程，一時難有結果。