當地時間7月2日，歐洲證券及市場管理局提出對標普、惠譽和穆迪三家美國信用評級機構的“投資者服務”展開為期半年的調查，以確定它們對全球銀行業的評級過程是否嚴格、透明。對於歐盟這一舉動，中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員沈驥如表示，歐盟早已不滿美國在國際評級體系中的壟斷地位，此舉意在爭壓信用評級的全球話語權。

　　據了解，美國標準普爾公司、穆迪投資服務公司和惠譽國際信用評級有限公司幾乎壟斷了全球評級市場。這三家評級機構在歐債危機期間對歐盟國家主權債務和金融機構大範圍降級。近期，穆迪再次下調西班牙28家銀行信用評級，並將該國的主權信用評級調降兩級，接近“垃圾級”水平。

　　中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員沈驥如日前在接受記者採訪時表示，三大評級機構屢屢對歐盟國家“發難”，是此次調查的導火索。“他們每次下調歐洲主權債務信用等級，都會造成歐元的下滑，因為這些國家都是歐元國，會造成整個歐盟地區發生很大的經濟、政治的大變動，歐元也會因此而貶值。因為世界上現在有兩個主要的儲備貨幣，一個是美元、還有一個是歐元，打壓歐元實際上是有利於美元的，因此國際上業界評論，三大評級機構打壓歐元國的這些主權債務的評級，也是為了提振美元，維護美元的霸權。”

　　歐洲證券和市場管理局負責人稱，歐洲證券和市場管理局並不是要影響實際的評級。他説：“我們不是在對評級進行評測，也不是對評級方法施加限制。我們只是要求他們的結論在經濟上有道理，而且合乎邏輯。”

　　對此，沈驥如則認為，除了檢測評級的公正性，歐盟開展調查的另一個重要目的是為了建立自己的評級機構。“歐元國的這些國家，在這次金融危機當中不斷地被三大評級機構下調主權債務評級，加重了他們的危機。所以他們認為，這三個評級機構‘居心不良’，所以他們要調查他是不是公正，是不是科學，另外他們想要組建完全屬於歐盟的獨立的評級機構。”

　　對於歐洲證券和市場管理局啟動的這一調查，標準普爾對外回應稱，他們評估銀行信用級別的每一步都力求透明、高質量和前後一致。標準普爾還表示，因為成功預見一些歐洲銀行的違約風險，因此我們感到“自豪”。標普之所以有如此的底氣，主要源於三大評級機構在全球市場中舉足輕重的作用。中國社會科學院世界經濟於政治研究所研究員沈驥如表示，歐盟的調查難以在短期內撼動三大評級機構的“江湖地位”。他説：“我覺得不會有太大的影響，因為三大評級機構他是存在了很長時間，他在評級的圈子裏是最有權威的，因為過去的評級機構非常多，經過多年的競爭以後，淘汰出了這樣三大評級機構，這三大評級機構戰勝了其他的評級機構突顯出來了。”

　　沈驥如説，當前，美國仍然牢牢掌握著國際信用評級的話語權，想要通過一次調查來扭轉這種狀況不大可能。即使歐盟建立了自己的評級機構，但由於商業信用、市場份額遠遜於三家美國機構，很難獲得市場的認可。他指出，隨著金磚國家等新興經濟體金融市場的發展以及國際貨幣體系的多元化，美國獨霸國際信用評級市場的局面今後有望得到逐步改善。