林蕭

　　截至7月3日，廣州39個政府部門公佈“三公”賬本。其中，廣州城管局“見識最廣”，一年內赴日本、俄羅斯、美國、加拿大、東歐、英國、新加坡、新西蘭等地考察學習。該局2010年共20人出國，平均費用達到5.7萬元每人次。（7月4日《南方日報》）

　　城管出國考察並非壞事，可以學習國外先進的城市管理經驗。但一年內頻繁出國，除了出國費用不菲外，最關鍵的一點在於，花的都是納稅人的血汗錢。公眾並不反對城管出國，但城管有必要公開學習心得，讓公眾評估出國是否物有所值，理所當然需要給公眾一個滿意的交代。

　　按理説，考察學習都講究“對號入座”，也就是説教育部門出國考察教育，財政部門出國考察財政，城管部門出國也應當與他國的城管部門學習交流才是。讓人詫異的是，普通民眾都知道，美國、英國、新加坡等國家大多沒有專門的城管部門，其所謂的“城管”基本上由警察擔任，廣州城管去上述國家考察，顯然有些“牛頭不對馬嘴”。如此看來，城管“赴九國考察”名為學習，實際上卻是公款旅遊的託詞，不得不讓人質疑。

　　事實上，一提起“城管”二字，公眾的反應往往集中在城管驅逐小販、與小販發生流血衝突等事件上。之所以如此，主要是長期以來，由城管粗暴執法帶來的負面影響，已經讓人們對城管工作産生了固定認識。倘若城管部門不進行反思，以實際行動改變公眾對城管的看法，而一味將希望寄託在出國考察上，顯然會引起更大的負面效應。

　　如果城管出國是自掏腰包，那麼無論城管是考察還是旅遊，公眾都無任何意見。現實的情形卻是，城管每次出國費用都出自政府財政，這就難免引發爭議。城管“赴九國考察”花費數十萬，總該取回一些“真經”吧，不僅需要公開學習心得，還應該體現在工作方式的轉變上，讓人真切感受到城管的人性化執法，否則置公眾利益於何地？