古語形容窮人“無立錐之地”，而此處“滿地是立錐”，這種人為特意製造的滿地“立錐”，究竟置流浪者為何人？

　　近日有網友報料稱，廣州白雲、天河區有多處天橋和高架橋底，澆築了密密麻麻的水泥尖錐。媒體向多部門了解水泥錐的管養權屬，卻沒有部門“認領”。後來，好不容易廣州市建委出面承認，該設施係“由10年前的市政園林局所建”；且承認“初衷是為防止流浪漢留宿橋底影響市容”。

　　為防止流浪漢留宿橋底影響市容而在橋底建水泥尖錐，這激起了眾多網友的憤怒，紅網網友“青衣”説，古語形容窮人“無立錐之地”，而此處“滿地是立錐”，這種人為製造的滿地“立錐”，究竟置流浪者為何人？

　　不但如此，據報道，在深圳也發現了同樣款式的錐狀設施，深圳河道管理處亦出面回應稱，其設置主要就是為了清理“三無人員”，且係“借鑒廣州經驗”，這就不得不讓人感到汗顏並進而生發憂慮。完全可以想象，在這樣的治理思路下，城市將會變成什麼模樣？當前，不少城市治理過程中暴力頻頻，與這樣的治理心態，有沒有緊密深層的關聯？

　　的確，專門澆築這種水泥尖錐來針對無家可歸的流浪者，這太不人道了。廣州市政協委員韓志鵬説，對於流浪人員，應該關注救助站有沒有向他們敞開大門等問題，而不是用驅趕的方式去“美化市容”。知名網友“蕭瀚21”則表示，這種行徑背後，反映出公共管理思維的刻毒，而這種思維與中國進步、與改革開放的基本精神是完全背道而馳的。

　　其實，説到這裡，放眼全國，這種視流浪者為寇仇的城市似乎還不止一兩地。去年，有成都市民反映，該市公交站的坐椅太窄，斜面太陡，屁股坐不住。成都市建委居然回應稱，之所以如此設置，是為了防止被流浪人員當“床”使用。而各地城管為驅趕流浪者而想出的更多堪稱匪夷所思的招數，更是多不勝數。這一切的一切，禁不住讓人懷疑，這樣的城市管理，如任其發展，會不會帶來族群撕裂、文明解體的後果？

　　的確，必須承認，自古以來，流浪對於城市而言，便是不得不面對的客觀存在。城市發展愈是趨於文明，便必然需要用愈妥當的方式去詮釋包容、開放的文明品質。不可否認，基於長期權利意識欠缺和功利膚淺教育的禍害，很多市民個體對這樣的做法不但不反感，反而持贊同態度。但是，對於城市決策者和管理者來説，必須清醒地意識到，必須對所有的民眾負責，對社會基本的公平正義負責，對文明和歷史負責，在這樣的城市治理觀念中，這種用滿地尖錐來對付流浪者的冷血野蠻做法是絕對不應該出現的。

　　南方網網帖指出，若貧者無立錐之地，城市有何溫情可言？誠哉斯言！