近日有網友稱，廣州白雲、天河有多處天橋和高架橋底，澆築了密密麻麻的水泥錐。記者向多部門了解水泥錐區域的管養權屬，卻沒有部門“認領”。有工作人員表示，過去橋底聚集了太多的流浪人員，市政部門為防止安全隱患，在橋底建了水泥錐。

　　如新聞所言，“從遠處望去，（水泥錐）如同一排排讓人不寒而慄的矛尖。”有了這樣的“矛尖”，不僅能從客觀上阻止流浪漢棲身橋底，更能在心理上對其形成強大的震懾，於是，“這一帶流浪漢確實很少”。但從一邊倒的網絡輿論來看，這滿地“立錐”，防住了流浪漢，卻令社會寒心。

　　古語形容窮人“無立錐之地”，而此處“滿地是立錐”。這種人為特意製造的滿地“立錐”，到底是為了防誰？

　　有人説這些水泥錐是防止行人橫穿馬路的，當然也有保障流浪漢人身安全的意思，真希望事實就如這個設想一樣充滿善意。因為，一個城市的文明程度，取決於其對諸如流浪漢這樣的底層的包容程度。但“水泥錐無單位認領”的事實又分明表明——這些水泥錐似乎不是單純地為防止橫穿馬路而設。不管這些水泥錐的本意是什麼，其客觀上形成了對流浪漢的設防，至少就是城市管理中的人性化缺失——在放置水泥錐的過程中，沒有想過流浪漢所需要的那一片棲身之地，現代城市就難言文明。

　　有人從城市管理方面支持水泥錐防流浪漢的做法，但這種觀點也難言正義——對於那些無家可歸的流浪漢，還有什麼比晚上那一處尚能遮蔽些許風雨的棲身之地更剛性？流浪漢也是人，也需要有一塊遮風擋雨的地方，城市管理還有什麼比給流浪漢留一塊棲身之地，更溫情？

　　事實上，給流浪漢一塊棲身之地又如何？流浪乞討人員自古以來就存在，也沒聽説哪個時期因為沒管理好這些人而産生多大的社會危害，倒是那些屢屢出現的普通人對流浪漢的善令人動容。在現代城市的管理過程中，實在應該從中獲得啟發。