東方網7月5日消息：據《勞動報》報道，彭博認為大智慧提供的服務涉嫌不正當競爭，大智慧認為彭博提供的服務不夠知名，兩大金融信息服務提供商昨天在市一中院的第35法庭裏“掐架”。法院將擇日對本案作出判決。

　　彭博在訴狀中表示，近期注意到被告上海大智慧股份有限公司正在銷售名為“大智慧金融投資家”的金融信息服務産品。該産品無論是在軟體風格還是硬體終端上，都和“彭博專業服務”極為相似，容易使相關公眾産生混淆，從而産生彭博和大智慧具有特定聯絡的誤會。為此，彭博認為，原被告同屬金融信息服務行業，大智慧明知彭博及其“彭博專業服務”具有知名性，仍故意模倣彭博商品(服務)的特有“裝潢”，使彭博顯著性優勢被破壞，構成不正當競爭。為此彭博提出5點訴訟請求，訴請判令大智慧停止侵權、在中國國家級報刊上賠禮道歉，賠償各項損失共計660萬元。

　　在昨天的庭審中，大智慧的代理人表示，彭博社是全球知名企業，但不代表涉案的“彭博專業服務”具備知名性。而在中國市場裏，大智慧無論是市場份額還是銷售量都要超過彭博，是排名第一的企業，沒有不正當競爭的必要。對於彭博方面昨天當庭出示的多份用以證明涉案産品構成近似的證據，大智慧方面表示，雙屏顯示器同樣是通過惠普定制的，這在金融信息行業裏，並不算特種裝備，而且還特別張貼了大智慧的LOGO，此外，軟體界面提供的資訊同樣來自公共領域，彭博不具備獨佔性。代理人表示，金融信息服務的客戶都是具有一定素養的專業客戶，對於年收費接近20萬元的“彭博專業服務”和年收費3.5萬元的“大智慧金融投資家”不會産生混淆。

　　記者注意到，大智慧的代理人儘管對彭博的訴請，予以“強硬”駁斥，但在答辯中仍對彭博的創始人、紐約現任市長布隆伯格表達了一定的敬意。這名代理人表示，和喬布斯一樣，布隆伯格是行業先行者，對於後來者而言，在競爭中學習，只要符合法律規定，都應該被鼓勵，這樣有利於繁榮市場，避免壟斷，以及保護消費者的公共利益。