河南省鄧州市1996年出臺政策,農民辦理養老保險,每人交50元到2000元,60歲後可每月領取一定數額養老錢。然而16年過後,已過60歲的農民沒有領到養老錢,甚至有的人到死也未獲分文。在當時沒有現成經驗的情況下,讓農民老有所養,這樣的改革精神是值得肯定的。然而,交了錢卻享受不到該有的權益,這無論如何説不過去。現代社會是契約社會,既然農民是按政策交納了養老保險金,當地就應該兌現對農民的養老承諾。

　　唯冠吃“蘋果”的市場啟示

　　蘋果與深圳唯冠的iPad商標案最終得到圓滿解決,蘋果支付6000萬美元一攬子解決iPad商標糾紛。無論誰大誰小誰弱誰強,存在利益糾葛和權利糾紛,就是平等的市場契約主體。談不攏就經法庭裁決,這是市場經濟條件下最常識的維權手段。唯冠給予中國市場的意義不是這場官司帶來的名利雙收,而是市場和法治的雙重啟蒙──市場博弈,不分大小,只講權利對等；敢打官司,法治維權。

　　謹慎地歡迎“廉潔菜譜”

　　廣州市番禺區正在推行“鎮街公務接待食堂化”,並在機關內部公示欄內“曬清單”,接受監督檢查。番禺區推出的“廉政菜譜”有兩大新意:一是根據接待人數明確了食材數量,二是明確了食材內容即制定了所謂“廉潔菜譜”。這讓過去的模糊規定變得更加清晰,走的是公開透明之路,這值得謹慎地歡迎。之所以“謹慎”,是因為此舉能否避免像過去許多公務接待規定那樣流於形式,既離不開領導部門的高度重視,更離不開對社會監督力量的充分賦權與免責。

　　公廁是用的不是“長臉”的

　　據媒體報道,今年成都將改建或新建的五星級旅遊廁所共有20座。公廁配置豪華設施,形式大於意義,觀賞價值遠超實用價值。唯一顯而易見的作用就是給有關方面長了臉,讓其可以“顯擺”自己的闊綽。一邊是為了建設豪華公廁揮霍、浪費公共財産,一邊是免費公廁、衛生公廁難以滿足普通民眾的需求。有鋻於此,在公共服務設施建設中,有關部門應從公共管理的角度出發,確保決策科學化、民主化,應充分考慮公眾需要,聽取公眾意見,讓公共財産得其所用。

　　(大眾網 王曉亮 輯)