7月2日，鄭州市3名男子潛入中國農業科學院鄭州果樹研究所偷桃吃，經認定，被偷桃子是研究所花費13年研究的中油桃13號，現在成品被偷使得研究所13年的研究鏈斷裂，損失達數十萬元。(7月3日中國網)

　　又見“高科技水果”被偷吃，這讓筆者想起了多年前的一幕，早在2003年北京農林科學院林業果樹研究所葡萄研究園投資40萬元、歷經10年培育研製的科研新品種。民工的饞嘴之舉令其中的20余株試驗鏈中斷，損失無法估量。當年的“天價葡萄”案，曾引發了一場法律界激烈的討論，最後4位農民工被定性無罪。

　　這次“高科技桃”被盜，還頗具戲劇性，“天價葡萄”、“高科技桃”被盜都與河南人沾上了邊，並且還與農民、農民工搭上界。因為，當年偷吃“天價葡萄”的是河南籍農民工，所以，不少網友還記憶猶新。從網友的跟帖看，有些網友就把板磚拍向了河南人，拍向了農民工、農民兄弟。認為他們素質低、嘴饞等等，滿嘴臉都表現出對他們的不屑和蔑視。

　　當年“天價葡萄”被偷吃，不但引發了司法討論，也給人們帶來了更多的非人文、非理性的檢討與反思。但願這次“高科技桃”被偷吃，不要再走“天價葡萄”的老路，讓天下農民工、農民，沒有吃到“高科技桃”，反而背上“饞貓”的罵名。不知從什麼時候開始，一些人喜好給農民工、農民貼標簽，凡是遇到糗事，不光彩的事，這樣的標簽往往都貼在農民工、農民身上。因為，在他們的傳統觀念中，這個群體與素質低、粗俗是劃等號的。“天價葡萄”案引發的非理性的教訓，我們不得不吸取，我們應就案説案，而不能節外生枝，把臟水都潑向農民、農民工這個弱勢群體，更不能用花絮新聞醜化他們樸素形象，如果這樣，比農民偷吃“高科技桃”還可惡。

　　對幾個附近村民偷吃“高科技桃”，我們不妨當作一次喜劇來看，《西遊記》中孫悟空偷吃蟠桃，打攪了王母娘娘的蟠桃大會，大家都能一笑了之，為什麼對幾位不知情的村民，偷吃了“高科技桃”不能網開一面呢？我想，村民如果知道桃子是搞科研用的，打死他們也不可能偷吃。

　　值得一提的是，既然是“高科技桃”，價值又如此重要，我們科研單位為什麼就不能“重點保護”呢？從新聞報道得知：“由於前段時間中州大道擴路，桃選育圃的東圍墻被扒，以致留出缺口”。既然發現了漏洞，為何不趁早“亡羊補牢”呢？難道，非得別人偷吃了桃子才引起重視？這不是下套讓人往裏鑽嗎？説明科研單位在“科研基地”管理上還有不少漏洞，值得我們相關方面反思。