近日有網友稱，廣州白雲、天河有多處天橋和高架橋底，澆築了密密麻麻的水泥錐。記者向多部門了解水泥錐區域的管養權屬，卻沒有部門“認領”。有工作人員表示，過去橋底聚集了太多的流浪人員，市政部門為防止安全隱患，在橋底建了水泥錐。(7月3日《南方都市報》)

　　防火防盜防流浪漢！一座座以權力為主導的城市，正在想盡各種辦法來驅逐城市中的流浪人員。繼深圳羅湖區“如果轄區內發現乞丐將給城管扣分”的雷人規定之後，在廣州我們又發現了一個叫“水泥錐”的“新事物”。看到水泥錐林林總總地被擺在天橋之下，必須要發出以下感慨：一，城市管理者為了讓城市看上去更美，可謂絞盡腦汁，無所不用其極；二，流浪者在城市面前，已經失去了起碼的尊嚴，富裕的城市並沒有在人道上體現富裕一面。

　　偌大的城市，卻容不下流浪漢的一塊棲身之地。在廣州，從白雲山機場高速黃石南入口，到王山路與翰景路交界路口，再到中山立交、天河立交和廣州大道五仙橋，在流浪人員所有可以休息的地方，都或者被圍上了鐵絲網，或者固定上了水泥錐。流浪人員想休息怎麼辦，答案有兩個，要麼翻越柵欄和鐵絲網找個空地，要麼直接睡在人行道的。流浪漢僅剩的尊嚴，在權力的驅逐下早已無處尋覓。

　　水泥錐是誰立的？這是一個問題。公眾想通過這一問題看一看是哪個部門如此“聰明”，如此無情、冷血、沒有人道。在記者的追問之下，城管局、交通局、建設局，無一部門認領。這樣的“踢皮球”現象，並不少見，這也不過是“見榮譽就上，見過失就閃”的官場醜態之一。再退一步説，無單位“認領”還能表明，這幾個權力部門對水泥錐還是有些“羞愧之心”的。

　　比水泥錐無單位“認領”更可怕的是，社會救助的無單位“認領”。一座現代化城市，對生活在這座城市的流浪人員，既不應該驅逐，還應該積極進行救助。2003年8月1日，國務院發佈《城市生活無著流浪乞討人員救助管理辦法》，同時宣佈1982年5月12日國務院發佈的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》廢止。這標誌著以“維護社會治安”為目的的“收容遣送制”被更具人文關懷的“救助制”所取代。

　　然而，“收容遣送制”徹底消失了嗎？“救助制”又降臨了嗎？看看一些城市的做法就可以肯定，“收容遣送”只是換了個“馬夾”(“遣送”變成了“驅趕”或是“不歡迎”)，而“救助制”也只是“猶抱琵琶半遮面”的狀態。《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》中明確規定，正在城市流浪乞討度日的人員，可到救助站求助。民政部門應組織流動救助服務隊上街實施主動救助，對於諸如在天橋底、車站旁流浪乞討人員進行勸導，指引其進入救助站。

　　“救助制”和水泥錐，並非兩個世界無所關聯的兩個事物。正是因為我們的社會救助體制不完善和相關職能部門的“不作為”，才導致了流浪人員在城市中的增加；正是因為社會救助的孱弱，流浪漢在城市之中才找不到棲身之所，才會躲在天橋下面，被城市的管理者認定為“影響市容”、“不利於穩定”。可以説，剷除水泥錐容易，讓權力擁有一顆對流浪人員的人道之心，並建立健全整個社會的救助體系難。