近日，東莞市物價局、教育局和財政局三方發佈正式通知：從今年2月1日起，取消東莞公辦集體辦幼兒園借讀費、空調費、教材書本費三個收費項目。本學期已收取借讀費、空調費的，作退費處理，在5月14日前未收取教材書本費的不得再收取。（詳見昨日《東莞日報》A14版）

　　媒體報道不惜以“利好政策”來標榜，料想如此通知當能收穫市民們熱烈的掌聲，可奇怪的是，網民反映不一，雖然有人表示肯定但亦語言中多有保留，更有一大批人直言自己是憂心忡忡。

　　三部門此番聯合發出通知，取消公立幼兒園的三項收費，有聯合執法之意圖在內。然而，有市民擔心的是，含金量如此高的公校指標將更難求，怕自己的白丁身份拼不過名爹；而更多的市民為之緊張的是，一舉取消了三項收費，這讓學校那“增長學費的心”如何按捺得住？政府如何用政策去克制學校的獲利衝動，顯然，還得從更深更長處入手，做到既關心學校的發展，又兼顧政策的威嚴，同時照顧市民的錢袋子。

　　幼兒園教育並沒有納入國家義務教育階段，所以，從某種程度上而言，政府部門也會允許幼兒園教育存在一定的獲利空間。如何拿捏這個度，則成了一個近乎玄妙的技藝了，太緊挫傷其積極性，太松傷害民眾感情與口袋。

　　然而，公校三費得以取消，無疑切割了這些學校的部分利益，如果沒有完善的制度做監督或者給予其他形式的補償，則難免會按下葫蘆浮起瓢，名義上取消了三費，暗地裏卻增長了其他費用。

　　因此，就東莞而言，5月曾提出過補貼機制，此番似乎更應堅持並完善財政的補貼政策，要保證學校的發展不至於受到根本傷害，真正損及到他們的根本利益，只怕最後受傷的還是眾多市民，並將為之買單。從公帑中支出一部分補貼于教育，符合既有的政策，亦能一定程度上緩解幼兒學校受創感。否則，正如有讀者反映，塘廈一幼兒園至今沒有啟動報名事項，聲稱要等待最新的漲價政策出臺，這讓家長們擔心不已。

　　除了利用好現有的一年一億元連續三年的補貼政策，政府部門還得完善監管措施。今年本報曾報道過幼兒園收取天價相片費，即是幼兒園亂收費之明證。然而，若無監督管理措施的同步跟進，可以想象，還會有許多幼兒園會創新許多收費項目，其不斷薅羊毛式的收費策略也足以讓人通體奇癢，寢食難安。

　　因此，取消三費是好政，但好政不能獨行，需要一攬子配套政策同行，做到既能促進幼兒園教育的健康發展，又不傷及教育公平與民眾感情，損及政策威嚴。