7月2日，蘋果公司與唯冠公司有關“iPad”商標的爭議和解，蘋果公司支付6000萬美元獲得“iPad”商標在中國的使用權。而這一引起廣泛關注的知識産權爭議，在最近南京召開的“信息時代的知識産權保護”研討會上也成為熱門話題。

　　來自中美德國四國的40多名法官、法學家們，就信息時代的知識産權保護達成了較為一致的觀點：為促進知識産權的合理利用，對部分知識産權爭議應適用“適度保護“原則，儘量促成和解。

　　研討會上，美國聯邦巡迴上訴法院首席法官蘭德爾 雷德介紹，在他們審理的知識産權案件中，有1/4是和解的。也就是説，只要侵權人支付給權利人合理的補償，就可以繼續使用這項知識産權。蘋果與唯冠的和解，正是這種“適度保護”原則的適用。

　　這一觀點，也得到了日本、德國法官的認同。

　　“過去，國內法律界一直認為，美國的知識産權保護是最嚴格的，但實際上並不是這樣，美國法院更注重的是知識産權的實際利用。”市中級法院知識産權庭庭長姚兵兵説，這與信息時代知識産權保護出現的新特點有關。

　　姚兵兵説，以手機為例，一部智慧手機上可能有上千種專利，如果按照“嚴格保護”原則，一味判令侵權的手機生産商停止侵權、不得生産，反而不利於這個行業的發展，權利人由於沒有足夠的産能，利益也不能實現最大化。

　　“適度保護，並不是降低知識産權保護的力度，而是通過合理補償的方式，讓原本‘一人獨享’的知識産權，能夠造福于社會。”姚兵兵説。

　　在研討會上，有法官提出，過於嚴格的保護，有時會讓知識産權權利人産生“惰性”，反而不利於激發創新活力。我市法院最近受理了一系列遊戲軟體侵權官司，一家公司研發出的一款遊戲，很多網吧未獲授權就使用。為此，這家軟體公司乾脆放棄了研發，在全國各地法院打官司，索要鉅額賠償。

　　在審理這一系列案件中，我市法院就注意到了適度保護，要求侵權的網吧在支付合理費用後，可以繼續使用這款軟體；並勸説軟體公司將精力放在研發上，圓滿解決了這一糾紛。

　　本報記者 徐濤

　　我市知識産權保護成績獲多方肯定

　　研討會上，我市法院知識産權保護的成效獲得了最高人民法院和與會各國法官的肯定，特別是我市法院在知識産權適度保護上的創新。

　　南京中院十分重視知識産權保護工作，1996年，南京中院在全省中級法院中率先成立了知識産權審判庭，隨後又逐步在基層法院設知識産權庭。近年來，我市法院先後有9個創造性的知識産權案例被《最高人民法院公報》採用。

　　其中，馳名商標“寶寶金水”商標爭議案中，我市法院就已經適用“適度保護”原則。當時，該商標的持有人將生産商告上法庭，要求對方停止生産“寶寶金水”。但是，主審法官調查後發現，持有人並不具備生産能力，而生産商市場經營良好，如果依法判決，那麼生産商就不能生産銷售“寶寶金水”，“寶寶金水”商標也就會因此逐步貶值，這個金字招牌甚至會變得一錢不值。

　　法官決定促成雙方和解，先後3次將雙方召集到一起後，法官與當事人以喝茶聊天的形式分析利弊，最終以被告給予一定經濟補償的方式達成和解，雙方答應繼續合作生産“寶寶金水”，至此，這一馳名商標得到了保護。