相關鏈結：

　　1歲寶寶樓下曬太陽 水泥塊從天而降砸中夭折（圖）

　　陽臺水泥塊砸死寶寶續：雙方調解不成 家屬考慮走司法程序

　　陽臺水泥塊砸死寶寶續：除了燃起一炷香 不知如何訴説悲傷

　　紅網長沙6月29日訊（瀟湘晨報記者 龔柏威 實習生 王渠平）3月24日，聾啞夫婦陳宇、邱奕帆帶孩子曬太陽，卻遭遇了飛來之禍──一塊重約5斤的水泥塊自6樓而降，砸在他們唯一的女兒──不足2歲的樂樂頭上，樂樂經搶救無效死亡（詳見本報3月26日B01版）。

　　昨日下午，長沙市開福區人民法院公開審理此案。圍繞被告是否應當承擔賠償責任、事發過程中的具體細節以及精神補償金數量問題，雙方展開了激烈爭辯。審判長表示將擇日重返事發現場，雙方願意接受調停。

　　樂樂的父母臉上只有哀傷

　　下午3時許，該案正式開庭。庭審之前，審判長示意全體起立，對於樂樂的意外身亡表示哀悼。

　　樂樂的父母昨日出現在庭審現場。被告代理人的辯護多次惹得樂樂的爺爺、奶奶等家屬不顧庭審紀律而插話反駁，但陳、邱夫婦的臉上只有哀傷，他們無法從雙方言辭中感受到庭審的激烈。

　　被告律師稱“被告不應成被告”

　　張某和樂樂家都住長沙市德雅路70號的小院落。樂樂家住2樓，張某家住6樓，但兩家不在一條垂直線上。

　　事發當日，張某家的拖把倒在隔壁家的遮陽棚上，張某去隔壁陽臺上取拖把。就在這個過程中，水泥塊落下，釀成了慘劇。

　　為了證實張某的過失，樂樂家的律師拿出了派出所的報警記錄，證實了張某在取拖把的過程中，因手撐在失修的陽臺上，導致水泥塊脫落，直接砸在了樂樂身上。

　　被告人律師在庭審之前，對此證據沒有提出異議，可在庭審中卻當場提出異議，稱張某是“腹部靠在陽臺上，手沒有接觸到脫落的水泥塊。”他認為在這個過程中，張某不存在過失，更不存在過錯，張某不應該成為被告。

　　這是雙方爭辯的第一個焦點。同時被告還對原告提出的精神損害賠償金問題提出了異議。按照原告的訴訟請求，原告提出了包括死亡賠償金、精神損害賠償金共計52萬。原告律師給出的理由是，樂樂是這對聾啞夫婦多方求醫後唯一的女兒，也是他們生活的精神支柱。

　　被告追加兩名第三人

　　在庭審之前，5月11日，被告提出追加2人為本案第三人。昨日，這2名第三人也參與了庭審。一位是張某取拖把的陽臺所屬業主，一位是樂樂樓下的住戶。

　　被告律師稱，他的委託人張某不是這個陽臺所屬房屋的業主。按照法律規定，建築物脫落所致的侵害，當由房屋所有者承擔責任。而另一位第三人因為“在一樓亂搭違章建築，致使樂樂家所住的陽臺與違章建築頂部的平臺連成一片。”而樂樂被砸中的地方正是在這平臺之上。

　　審判長根據雙方意願同意追加第三人。鋻於雙方陳述的事發過程有重大差異，法官將重返案發現場。案件將擇日宣判。