6月25日，有網友稱南京一名城管將攤販踩在腳底下，併發布了圖片。相關負責人稱該執法人員是協管，不小心失足踩到攤販，涉事者已被處理。城管科的科長稱攤販持刀劃傷隊員引發了該起糾紛，警方則稱糾紛中無人被刀劃傷。被打的攤販拒絕接受採訪。（6月27日《現代金報》）

　　從網友拍攝的照片來看，很明顯可以看出是城管粗暴的踩著攤販，是有意而為之。而有關部門給出的“臨時工”“不小心失足踩到攤販”説法，把城管打人説成了“臨時工”“失足”。毋庸置疑，這樣的藉口是騙人的鬼話，理由實在是太荒唐，只要腦子沒問題、思維正常的人就不可能相信這樣的鬼話，“失足踩到攤販”的説辭顯然無法讓公眾信服。

　　不過，從另一個角度解讀一下，筆者倒認為城管“失足踩到攤販”的説法非常有道理，確實表明“失足”城管真的失足了，只不過此失足非彼“失足”。

　　在漢語中，“失足”一詞的含義可謂是博大精深，我們常説的“失足婦女”與城管領導幹部口中説出的“失足”城管顯然不是一個意思。不過，從城管的“失足”表現來看，凸顯出來的恰恰是“失足婦女”的意思，城管同志是真的失足了。一方面城管的“失足”實際上是打人，另一方面城管的“失足”比以往的暴力執法又更進了一步，踩在攤販胸前，實際上是對人格的侮辱，行為比一般的毆打攤販更惡劣。從這個角度説，城管“失足”，口頭上的含義是城管同志腿腳不小心，沒站穩而踩到了小攤販，而實質性的含義，在公眾心中的理解，城管“失足”則是城管失足了，城管墮落了，城管犯嚴重錯誤了。

　　面對城管失足，有必要通過制度建設對他們“開光”。一方面當地必須公佈城管“失足”的真實詳情，究竟是城管毆打攤販，進行暴力執法，還是城管在執法過程中與攤販發生糾紛而引起的相互打架，要給公眾一個準確的答案，還公眾知情權。另一方面必須進一步完善城管制度，加強對城管的權力約束和監管，減少城管隊伍中的“臨時工”，提高城管隊伍的整體素質，以減少和杜絕城管失足事件發生，走向文明執法之路。當然目前要做的是對於“失足”的城管必須嚴懲，應當清除出城管隊伍，以儆效尤，可別讓城管釀造“一失足成千古恨”的行業悲劇。

　　總之，只有城管隊伍不失足，城管執法才不會“失足”。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)