作者：喬志峰

　　南京回應城管將攤販踩在腳下：係協管失足踩到。6月25日，有網友發微博稱南京河西萬達樓下，一名城管將攤販踩在腳底下。對此，南京建鄴區興隆街道城管科回復稱，該執法人員不是城管，是協管，是不小心失足踩到攤販的，將扣除涉事協管員當月考核獎金，其目前在家待崗。（6月26日龍虎網）

　　踩人者是“協管”，本在我們的意料之中——出事的都是臨時工，早就成了常態了。可是，“協管不小心失足踩到攤販”的説法，卻很是雷人。只要看過照片的人都能做出自己的判斷——協管雄糾糾氣昂昂踩在小販身上，還正好是踩的脖子處。拿“失足”來搪塞，未免太侮辱大夥兒的智商了。並且，如果協管僅僅是“失足”，為何還要對其做出扣除獎金、在家待崗的處罰呢？這不掩耳盜鈴嘛。

　　類似的蹊蹺事件還有很多，試舉幾例媒體報道過的：有小販與城管在雲南省圖書館門口發生糾紛。事發第二天，一篇名為《省圖書館附近直擊昆明流氓城管暴力“執法”》的帖子就出現在雲南網，帖子中的照片上小販滿臉是血，觸目驚心。幾乎所有參與討論的網友都認為城管執法粗暴，網絡輿論呈現一邊倒的態勢。城管則稱，該男子是自己站立不穩摔倒才導致頭部受傷流血的；泉州市區泉秀街客運中心站附近城管執法，女商販稱遭3名城管毆打，她頭一直暈。城管隊員小黃稱：“她是自己摔倒的，我們沒有打她。”北京一名暈倒在城管執法車邊的男子引起眾人圍觀，而這輛車的前蓋右側陷下一大坑。這名男子的同鄉堅稱是城管開車撞向了該男子。而城管隊員説，該男子因不滿處罰自己頭撞執法車，才將執法車撞癟……真是奇了怪了，為什麼那麼多攤販在城管面前受到傷害，並且都是“自找”的，城管沒有責任呢？

　　要想公道、打個顛倒，假如事情倒過來，是攤販“失足”踩到城管，城管部門又將作何反應？我估計哪怕攤販真的是“失足”，也跳進黃河洗不清。被扣上“妨礙執法”的大帽子“弄進去”還是輕的，萬一城管隊伍來點“自衛反擊”，攤販的生命安全恐怕都難以保證。而被踩的城管，則肯定會成為“英雄人物”，自有單位為其“討回公道”。

　　近年來，關於城管制度存廢的爭議此伏彼起，在這裡就不再贅述了。只是希望現有的城管人員在執法的時候能夠多點人性化、多點換位思考，同時政府更要加強監管，不能把城管變成“野蠻執法”的代名詞。

　　延伸閱讀：

　　黃齊超：協管“失足”不可怕，監管“失足”才驚人

　　朱永華：城管一“失足”文明就受傷

　　(來源:齊魯網)