海南省三亞市中級人民法院辦公樓在使用13年後啟動裝修計劃，裝修預算從1800多萬元逐步增加到4000多萬元。不料，一年後大樓主體卻出現傾斜，原因是辦公樓在裝修過程中，加裝了過重的鋼結構和過多的大理石等裝飾材料，使得大樓地基無法承受新增的壓力。目前，三亞市同意中院擇址另建新樓，“危樓”移交市政府。

　　三亞中院裝修工程預算屢屢增加是誰批准的？裝修方案由誰來確定？由此等裝修造成的損失究竟該誰擔責？這些疑問都有待解答。當此之時，地方政府理當啟動調查程序，查明責任，對責任人依法問責。

　　同時，這一事件也提醒相關部門，對裝修辦公樓之類的公共財政支出也應該有相應的預算審計以及監管，不能讓有些機構花錢花得太輕鬆。（胡麥）新京報

　　面對競爭，內地高校該怎樣反思

　　據報道，北京8年間19位高考狀元11人選擇香港高校。

　　雖然“狀元”並不就是最佳生源的代名詞，但如此多的內地“狀元”選擇港校，值得正在“爭搶生源”的內地高校深思。從2007年起，優秀高中畢業生報考港校和國外大學的熱情不減反增，有關數據顯示，我國近年來的出國留學人數以每年20%遞增。這與我國高考報名人數節節減少形成鮮明對照。

　　值得注意的是，港校和國外大學在內地招生，完全不同於內地高校，他們不玩“預錄取”，也不玩“承諾錄取”、“錄取優惠”，而是根據考生的高考成績 （或SAT成績等），結合學校的面試考察綜合評價考生，然後發給考生錄取通知書，學生們在拿到錄取通知書之後，再根據錄取學校、專業、提供的獎學金選擇是否確認。這就完全是以教育質量和教育服務“搶生源”，學校贏得理直氣壯。要提高內地大學的競爭力，必須開放教育競爭，讓內地高校有生存的壓力和質量意識。（熊丙奇） 廣州日報

　　陪酒醉死獲賠非真正“人文關懷”

　　3月15日，江西吉安市公路管理局辦公室主任尹飛宇因陪客醉酒當場死亡。據了解，吉安市公路局賠償給尹飛宇家屬75萬多元。吉安市公路局表示，尹飛宇並非在公務接待時喝酒致死，並表示75萬元是“局裏從人文關懷的角度上給予尹飛宇家屬一定的撫恤補助”。

　　有多少錢都換不回這位尹主任的生命，無論怎樣的“人文關懷”、經濟賠償，都不如沒有發生。

　　其實，各地都有不同版本的禁酒令或戒酒令，但由於執行上不力，幾乎淪為“一紙制度”。對幹部的人文關懷當告別“酒氣”，可是在一些地方又談何容易。説到底，這也確實説明了“三公”經費進一步公開的必要。只要“三公”公開到公務接待的每一瓶酒，那麼，恐怕公務接待的酒風就會偃旗息鼓。人們又怎敢在公務接待上拼酒？如此，又怎會喝酒致死？這樣，“三公”公開不也具有人文關懷的社會價值？（王旭東） 新京報

　　責任編輯 周彥敏

　　徵稿郵箱：qdrbpl@sina.com