作者：王傳濤

　　2010年，海南三亞市中級人民法院花費4000余萬元裝修辦公樓。在裝修過程中，大樓主體出現傾斜，成為危房。檢測結果顯示，該辦公樓樓體因裝修嚴重超負荷。目前，該樓已停工一年多後仍未處置。三亞市規劃委員會同意三亞中院擇址另建新樓。（《中國青年報》6月26日）

　　這是一座僅有16年曆史的大樓。都説我國建築壽命世界最短，平均只有30年，而這座大樓證明了“沒有最短，只有更短”的中國建築生存寓言。當然了，相比較于建造了不到10年就被爆破的瀋陽體育館，這座大樓的壽命還是可以讓人欣慰的。但是，這座大樓被棄用以及成為危樓的過程，卻足以成為“奇跡”——不是危樓，也要人為裝修成一座危樓。這顯然比瀋陽體育館的爆破理由“使用率不高”更加彪悍。

　　不用挖墻角，不用拆柱子。只用裝修就可以將樓房變成危樓，確實是個技術活兒。而且，這個活兒得幹的相當仔細。可以不用在意花多少錢、預算是多少，也可以不計較用什麼手段和方式，只要能讓這座樓成為危樓，然後讓政府給三亞中院建一座新的辦公樓，就算達到了最終的目的。於是，裝修方案是一變再變，裝修的費用是加了再加……果然，有志者事竟成，皇天不負有心人，三亞中院的辦公樓因為過度裝修，樓體嚴重超負荷，以至於出現了傾斜。事件還沒有結束，三亞中院，為了證明這座樓已經成為危樓，還花錢專門請來了專業機構對大樓進行了檢測，最終成為“名正言順”的危樓。

　　成為危樓之後，還有兩件事能讓納稅人揪心。一個是，爆破此樓，這裡面可以列出N個方案，也可以讓爆破不成功，來個二次爆破；另一個是，建設新樓，包括新的辦公地址，新的大樓，新的辦公設備，更重要的是，還有可以無限發揮的裝修。這樣算下來，僅僅在三亞中院的辦公樓問題上，少説也會給地方政府製造1個億的GDP。在這裡，我們有必要向三亞市進行一下祝賀。

　　眾所週知，一拆一建，都是GDP，這也正是為何我國流行拆遷和建設的原因所在。現在，在一拆一建之前，納稅人又多了一個壞消息——證明這座樓是危樓，以及讓這座樓變成危樓的過程，也會創造GDP，而且這個GDP的數目並不會比爆破一棟舊樓和建設一棟新樓要少多少。三亞市中院的辦公樓，就像一個工程範本，給我們提供了地方政府創造GDP最大化的嶄新範本。

　　可是，這件事也證明了三個非常突出的問題：一是，政府的錢，為何有些部門想拿便拿，三亞政府對三亞中院的財政審批，有沒有起到應有的牽制和監督作用？二是，納稅人對所納的稅，到底有幾分話語權，難道當稅收成為政府收入之後，就任由幾個部門自由分配嗎？三是，政府部門如果投資失誤，有沒有相應的問責機制，將一座安全大樓裝修成危樓，誰應該對此事負責？如果沒有人對這件事負責，就會導致沒人對納稅人的錢負責，所有的政府收入，只能隨意找個理由揮霍。

　　短命建築並不為懼，真正讓納稅人擔心的是，政府部門想方設法、無所不用其極地想讓一些建築成為短命建設。耗費了人力物力財力，只是問題之一，更恐懼的問題是，這種不得人心的小伎倆，在當代社會之下早晚會被老百姓識破，政府雖然創造了耀眼的GDP，可是，卻失去了更重要的公信力。

　　(來源:齊魯網)