作者：冬雪草

　　3月15日，江西吉安市公路管理局辦公室主任尹飛宇因陪客醉酒當場死亡。據了解，吉安市公路局賠償給尹飛宇家屬75萬多元。吉安市公路局表示，尹飛宇並非在公務接待時喝酒致死，並表示75萬元是“局裏從人文關懷的角度上給予尹飛宇家屬一定的撫恤補助”。（6月26日《新法制報》）

　　人文關懷是必須的，但不能是“事後諸葛亮”，等人陪酒醉死再去“關懷”是否晚了點？酒杯是官場的道具，是官場文化與酒文化融合的載體。甚至，酒充當行賄腐敗的“敲門磚”，擔當聯絡感情的“潤滑劑”。有人調侃道：酒杯一端，政策放寬；筷子一提，可以可以；酒滿飯停，不行也行；飯館酒醉，不對也對……在“喝酒就是工作，工作就是喝酒”的官場酒文化下，或許，醉死是盡職盡責的一種最高表達方式。酒杯是十足的“杯具”，醞釀出一杯實至名歸的“苦酒”。都知道是杯苦酒，但仍然會前赴後繼地“一飲而下”，這才是真正的“杯具”。

　　“酒烈士”不是傳説。2009年12月，深圳市寶安區西鄉交警中隊警長陳錄生醉酒而亡，竟然被上報因公犧牲，甚至還要被評為烈士。對此，交警中隊長謝飛勇指出：“陳錄生確實不是因公犧牲，但這也是國情所致，每個單位都會這樣處理”。河南省信陽市新縣人口計生委總支書記、主任郭世忠，2008年于2月27日淩晨酒後猝死。28日，該縣委發文追記郭世忠個人三等功，29日，信陽市人口計生委向全市人口計生系統發出向郭世忠學習的文件。然而，卻有群眾爆料稱郭世忠是2月26日晚上應酬飲酒過度死亡。

　　陪酒醉死，享受“酒烈士”待遇？這位尹主任雖然不能冠名為“酒烈士”，但是可以享受其經濟待遇，無其名，有其實。是一種“肯定”？是一種“激勵”？還是一種“倡導”？榜樣的力量是無窮的。“酒烈士”及其待遇，是官場文化與酒文化“推杯換盞”的産物，是公款吃喝得不到有效遏制的“杯具”。我們十分必要從制度上“蒸發”掉酒氣，還官場清醒的環境、純潔的氣氛。

　　對幹部的人文關懷當告別“酒氣”。其實，各地都有不同版本的禁酒令或戒酒令，“理想很豐滿，現實很骨感。”或由於制度性漏洞，或由於執行上不力，幾乎淪為“一紙制度”。究其根源，恐怕是在“酒文化”與公款接待的雙重夾攻難以招架，最終敗下陣來。常言道：敬酒不吃喝罰酒。要真正實現“敬酒不吃”，唯有徹底端掉餐桌上的“酒杯”，讓公款接待“不上酒”成為慣例；要真正收到“吃罰酒”的懲戒作用，唯有以公款接待“上不上酒”來衡量。一言概之，要解決公款大吃大喝問題，不妨先從“不上酒”入手，降低公款接待的“含酒量”；要改變“喝壞黨風喝壞胃”境況，人文關懷就得告別“酒氣”。

　　延伸閱讀：

　　醉江南：官員醉駕案距離“公平”有多遠？

　　醉江南：公職人員上班“玩樂”何以“野火燒不盡”？

　　(來源:齊魯網)