3月15日晚，江西省吉安市公路局辦公室主任尹飛宇因陪客醉酒當場死亡。近日，吉安市公路局賠償給尹飛宇家屬75萬多元。吉安市公路局表示，尹飛宇並非在公務接待時喝酒致死，並表示75萬元是“局裏從人文關懷的角度上給予尹飛宇家屬一定的撫恤補助”。 （6月26日《新法制報》）

　　官員醉酒死亡，當地相關部門給予“酒烈士”數十萬元撫恤金的“人文關懷”，委實費解。但是，換個角度看，吉安市公路局即便不慷納稅人之慨，給“酒烈士”發放大額撫恤金，也不會拋下“酒精考驗”的醉酒功臣不管不顧。河南信陽市左手頒布禁酒令，右手給醉死酒桌的計生委主任追記三等功，就是這方面的典型例子。有的地方即使不高調給“酒烈士”記功、發撫恤金，也會悉心關照“酒烈士”家屬。這種關照絲毫不會亞於“工傷待遇”。

　　而公權為何醉生夢死，公款吃喝為何屢禁不止更值得思考。事實上，包括江西省在內的好多地方都下過“禁酒令”。但是為何“禁酒令”擋不住官員吃喝腐敗，還屢屢曝出“酒烈士”醜聞呢？這到底是官員太貪杯，還是監督太疲軟，值得追問。

　　曾有報道稱，河南信陽等地採用“禁酒”鐵腕治理公款吃喝，取得了顯著成效。但是，信陽新縣計生委主任醉酒死亡被記三等功。“鐵腕禁酒令”成了鐵腕“逗你玩”，擊碎了百姓的樸素期待。禁令歸禁令，吃喝歸吃喝。有消息説，我國各級黨政機關公款吃喝每年要消耗三千億，數目驚人。河南兩家駐京聯絡處還爆出採購777瓶價值66萬餘元假茅臺的鬧劇。

　　鋻於法律的尊嚴與公款吃喝的巨大危害，公路局給予醉死官員大額撫恤金很荒唐，但是如何遏制公款吃喝更值得反思。我認為，遏制公款吃喝的根本路徑在於，完善財政預算制度。把納稅人的錢用到刀刃上。避免疲軟預算成了公款吃喝大漏斗。換言之，建立剛性財政預算機制比質疑“酒烈士”更具現實意義。事實上，如果不是官員陪客醉死獲取75萬撫恤金的新聞信息具有視覺衝擊力，公款吃喝、公權喝醉根本就是“新聞牛皮癬”。

　　經濟學者焦建國認為，“公務接待的核心是財政制度問題。在一定意義上，所有的腐敗都是財政的腐敗，沒有嚴格控制的職務消費就成為腐敗的淵藪。要讓官員們“小氣”起來的根本方法就是讓預算軟約束硬起來。”我對此深表贊同。

　　要管住公款吃喝，堵上公務消費黑洞，相關部門不僅不能縱容“酒烈士”。還要公開公務接待預算項目，而且相關財政預算要徵求公眾意見，儘量做到科學合理。壓縮會議費招待費等吃喝預算，紮緊公共錢袋子。少招待、節儉招待。節省不必要的招待支出。對公務招待費超標單位責任人啟動問責程序，把吃喝腐敗與官員烏紗帽挂鉤。不用“酒烈士”的誤導，官員出於高昂的吃喝成本，也會有所顧忌。（胡藝）

　　(來源:千龍網)