在同一個刊號下出了個“理論版”的《大家》，然在這個《大家》上發表的論文等，是要收版面費的，按照平均一期200篇論文、每篇論文收益3000元計，一年不少於2000萬元。（6月25日《中國青年報》）。

　　有關這種收費的“野雞版”，其實也不算什麼新聞了。只是，《大家》以往的光環，令一些善良的人們心痛，唉聲嘆息。難道板子就是打中辦刊人的職業道德之丟棄？就是打中了有關出版監管部門的不負責任？就是打中了“論文需求”者的無奈？這些板子打一打是可以的，甚至也是應當的。但是，這樣的板子我們打得還少嗎？為什麼板子照打，問題——這等事還是屢屢發生呢？

　　不知從什麼時候起，文化人不講文化已經成為一種社會現象了。辦像《大家》這樣的文化人，可以算是比較有高檔文化的人了。但是他們（或者其中的一些人，甚至是刊物的領導者）還講文化嗎？還有文化人的底線嗎？他們的眼裏、心裏不都全是錢嗎？按道理，在公眾的心目中，辦文化刊物的人，或者説是媒體人，是很講文化職業道德的。因為他們承擔著文化傳播的使命，從事的是非常高尚和事業。然而，現在的某些辦刊辦媒體的文化人，還有多少文化味。一些人把經營交易放在首位，把賺錢奉為圭臬。這種情勢下，出現一個每年進帳“不少於2000萬元”的《大家》並不奇怪。

　　不知從什麼時候起，“文化成果”不但可以成為一種生意（交易），而且可以造假。有一種説法，叫做“有需求就有市場”。對此話是有不同意見的，但具體問題具體分析。從這“收費發表論文”的交易上看，“需求”是客觀存在的。做論文，説到底是一種文化。發表論文，能否見報刊，應當取決於一定“文化標準”。但是，現在只要你付錢，可以不論“文化價值（標準）”，甚至有造假的“論文”也能發表，不管你論文中説什麼，只要有錢就可以發表。這又是一種什麼文化現象？

　　《大家》的問題並非靠《大家》自己所能解決的，而是靠“大家的文化”。唯有全民的文化素質提高了，中國人真正把文化放到重要位置了。像《大家》這種低級之事才能真正有效避免出現。