姜堰政協副主席陳文亞端午節駕車肇事撞死一名女孩。目擊者稱，肇事者被另一輛車接走，“自始至終都沒看一下被撞的人是死是活。”公安局稱，肇事者未酒駕和逃逸。（6月25日《現代快報》）

　　只要肇事車輛還停留在現場，法律上一般不認定為逃逸，但按照法律規定，肇事司機應該原地等候警方到來，接受處理，並應對傷者進行積極施救。現在，目擊者與警方的説法出入很大：警方稱陳文亞是在交警到達現場後，自己到交巡警大隊接受調查；而目擊者（不止一位）則説，陳下來後就打電話，沒多久又來了一輛車將其接走，自始至終都沒看一下被撞的人是死是活。

　　按説我們應該更相信官方之言，只是以往此類事件中太多的官方失信，難免讓人懷疑：官員一齣事就會受到官方有意無意的保護，似乎成了一種“定律”。並且，從一系列官方説辭來看，當地政府和警方為肇事官員開脫的傾向是明顯的。市委方面稱，當天中午，陳文亞是受當地一家酒店老總的邀請，去酒店接待一位客戶，洽談合作一事。“這個老總也是政協委員，所以陳文亞當時的行為屬於辦公事，因為駕駛員放假，他就自己開車。”此説難以讓人信服，客戶也好，政協委員也好，要來拜訪，應該提前通知，機關也應提前安排好車輛，而不必領導親自駕車。就算來的是不速之客，也未必就要領導親自駕車，哪個機關放假不安排司機值班？哪個機關的司機不是隨時聽候調用？再説了，節假日臨時出現應急公務，領導難道只能使用公車，打個車真的就不行？到機關取一趟車，不怕麻煩、不怕費工夫，還是公車其實就停在領導家門口呢？官員們對公車如此依賴，用起來如此方便，難怪車改有阻力。

　　如果説剛才的説法讓人犯嘀咕，下面的話就快讓人跌眼鏡了：政府開了會，公安局就此事的調查進行了彙報，當時這樣認定：“雖然陳文亞沒有錯，可是因為身份特殊，他還是被政協內部停職檢查。”沒有錯，為啥讓人家停職？沒有錯，“檢查”什麼呢？揣度官方口氣，是説，對官員更要從嚴要求，“從嚴”到“沒有錯”都得嚴肅處理，忽悠老百姓還想咋忽悠？交通肇事致人死亡，已經涉嫌交通肇事罪，還説“沒有錯”？換了老百姓，早去了拘留所了。目擊者説，肇事車當時速度很快，“把女孩撞飛起來在空中翻了幾個跟頭，然後掉在車頭前，又被碾軋了過去”，“一直開到十字路口又碰到對面騎電動車的人，才停了下來”……政府和警方居然一致認定司機“沒有錯”，為什麼？前幾日深圳官員醉駕免刑，法院説是“身份特殊”；今天再有官員撞死人而“沒有錯”，還因“身份特殊”；只不過忽悠的方式不一樣：依姜堰官方的意思，正因為“身份特殊”，才停職檢查的，否則連這個都免了？不得不佩服：官方中擅玩語言藝術的人才太多了。