公安部正計劃修改111號令,修改意見稿加大了對違法行為的處罰力度。交通違章記分絕非越高越好。違章記分政策的本意,應該是對駕駛員的警示,而不是“為記分而記分”；所以,記分必須與違章行為本身的主觀惡性與潛在後果相匹配,體現出寬嚴相濟的特點,起到警示駕駛員的效果。説到底,交通違章處罰只是一種懲戒措施,樹立良好的遵法守則意識和文明出行素質才是根本。

　　讓能效標識名副其實

　　下半年我國將大幅度提高一系列節能産品的能效標準,並開展大規模打擊能效虛標專項行動。能效虛標是企業誠信缺失的表現。德之不厚,行之不遠。企業缺少誠信,不僅僅是違背了市場公平競爭原則,更是忽視了它所應承擔的社會責任。因此,加強市場秩序建設同加強社會誠信建設一道,互為表裏,互相統一。只有營造一個良好的社會誠信環境和完備的信用體系,讓企業享受誠信帶來的好處,不敢觸碰失信的高壓線,才能讓能效標識建設走上正軌,讓能效標識名副其實。

　　“神奇”參考書挑戰考場公平底線

　　陜西米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員的筆試,100道選擇題全部出自名為《公共基礎知識》的“專用教材”,被稱為“神奇”參考書。為什麼有部分人得到消息買到了“神奇”參考書?兩者之間存在著怎樣的利益糾葛?如果當事的考試機構不能儘快站出來説明真相,那麼公眾的非議與懷疑,必將會愈演愈烈。以公開招聘的形式挑選人才,體現了開門納賢的國家意志。但考場公平的缺失,不僅會讓這種“公開”失去了應有之義,更將引發新的公信力危機。命題人故意泄題也罷,無心瀆職也好,有關部門對於這種“押題全中”的怪現象,絕對不能姑息。

　　房産政策“辟謠”還要看地方政府

　　住建部、發改委、銀監會、央行等部門10天內4次密集辟謠,強調對於房地産市場的調控未曾動搖。在決定房屋價格的諸多因素中,中央政府政策、銀行信貸、地方政府取向、開發商屬於主要的決定性因素。所以,要讓消費者對樓市穩定預期,還需要地方政府用實際行動來“辟謠”。在中央政府接連“辟謠”之後,各地切勿把“調結構”拋之腦後,更不能以博弈的心態曖昧以待,而要把房地産調控繼續堅持下去。

　　(大眾網 王曉亮 輯)