這兩天，一些媒體又在對天價粽子大加討伐。其實，我對所謂天價粽子，還有其他什麼天價月餅、天價酒、天價煙、天價茶之類的商品，一直以為無啥值得大驚小怪。見怪不怪，其怪自敗。

　　凡是不屬於壟斷性商品，能夠標出天價，只有兩種可能：一是企業要自殺，二是確實有市場。人要自殺，我是堅決持否定態度的；企業要自殺，我卻覺得不必攔著。中國的粽子廠、月餅廠、酒廠、煙廠、茶廠有的是，還怕有幾個企業自殺嗎？要怕也是銀行怕貸款收不回來，消費者不用怕。假如那些天價粽子、天價月餅能夠有市場，賣得挺好，企業多賺利潤，職工多發工資，多給國家交稅，也未必全是壞事。

　　昨天讀《中國青年報》，“百姓説話”專欄有一篇評論，提到記者調查發現，北京禦茶膳房食品有限責任公司“天圓籃”端午粽子禮籃，在其官網的售價達1880元；五星級酒店武漢香格里拉一款豪華粽子禮盒，售價高達2880元。據銷售人員介紹，“這些客戶拿貨基本上都在100盒以上，都是送領導、送客戶的”。總之，天價粽子是用來送禮的。因此，作者認為天價粽子其實是一封公款送禮的舉報信，只看有關方面願不願意查和管了。作者還問道：為什麼一禁止公務接待喝茅臺，茅臺酒的市價就回歸？

　　禁止公務接待喝茅臺與查處天價粽子不完全是一回事。公務接待喝茅臺是直接將公款用於公務員消費，當然非禁不可。如果茅臺酒都是私款消費，哪怕是用來接待公務，如何禁止則是大費周章的事情。以前，茅臺酒每年還公佈政府購買茅臺數量，我們還能知道政府買了多少茅臺，現在已經不公佈了。天價粽子如果都是用公款買來接待公務，查和管是應當的。但如果是私人消費用於向公務員送禮，那就是另外的問題。即使要查和管，大概也不能從粽子廠做起。企業有生産和定價的自主權，因為有人買了天價粽子而去查和管擁有生産和定價自主權的企業，無疑干擾了市場經濟活動的正常秩序。

　　媒體近日披露，甘肅肅北縣縣長曼曼在任7年，貪污、受賄近千萬，被判處無期徒刑。辦案人員僅從其家中地下室一壇子內，就起獲了價值不菲的金磚、金餅、金牌等各式黃金製品十余公斤。與金磚、金餅比起來，天價粽子又算得了什麼？金粽子不是更加天價？我看電視新聞，今年確實已經有了金粽子，樣子逼真可愛。我估計，除了個人收藏，也不排除有人買了送禮。我們總不能見到凡是可能用來送禮的商品都去查和管吧？生産的歸生産，銷售的歸銷售，購買的歸購買，送禮的歸送禮，受賄的歸受賄。總之，任何事情都要一碼歸一碼，查和管也不能亂來。

　　“如今要想讓粽子飄著純潔的清香，首先得管住公款消費。”作者的願望是美好的，但粽子是否能夠飄著純潔的清香，的的確確與公款消費無關，倒與地溝油、瘦肉精有關。管住公款消費要從源頭抓起，從預算透明抓起，從廉政監督抓起，抓天價粽子、天價月餅是不管用的。天價粽子、天價月餅沒有了，想送禮的人還是可以找到可送之禮。J012

　　(來源:北京晚報)