一場因偽造簽名騙取煤礦股權而引發的民事訴訟歷時八年，前六年兩級法院五次作出判決，其中貴州省六盤水市中院兩次終審，均為原告方勝訴。但六盤水市中院啟動第二次再審程序後，該煤礦被判給在本案中從未出現過的案外人——山東省棗莊市山亭區桑村鎮政府。（6月18日《經濟參考報》）

　　培根説：“一次不公的裁判比多次的違法行為更嚴重，因為這些違法行為不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。”無疑，無論是“以案外人申請”還是“院長髮現”程序，六盤水市中院啟動第二次再審都屬於嚴重的程序違法，就連許多法學專家都感到“聞所未聞”，怪不得這在貴州律師界被戲稱為“史上最牛判決”。

　　然而最耐人尋味的是，據記者了解，在被原告質疑第二次再審判決結果時，庭審法官稱：“我們合議庭做不了主，院領導怎麼定我們就怎麼判。”而在記者獲得的另一份錄音資料中，時任六盤水市中院院長唐林表示，市裏三位領導“有指示，我只能照辦”。

　　還值得注意的是，桑村鎮政府一位負責人對記者説，從沒聽説過鎮政府去六盤水投資煤礦的事，鎮政府沒那個財力，按照有關規定，鎮政府也不可能進行這種投資。真不知道，再審判決書將該案訟爭八年的權益，“認定”給一個既不是案件合法當事人、又未在該案中提出過任何訴求的“隱蔽”當事人，這其中到底有多少“案中案”、“謎中謎”？

　　不難想見，之所以不知從哪冒出個與案件本身毫不相干的“當事人”，肯定是想以“合法”形式掩蓋“不合法”的實質。説白了，如此“最牛判決”，不過是特權階層自作聰明、以權謀私的“障眼法”。因為在某些權力擁有者看來，似乎有了一個外省鎮政府做“替身”，就可神不知鬼不覺地擴大暗箱操作的空間，並能“化險為夷”而無“後顧之憂”。可憐桑村鎮政府在相隔千里之外的一場利益博弈中蒙受了“不白之冤”，成了“權力通吃”者的“替罪羊”、“擋箭牌”。

　　無疑，當至高無上的法律也屈服於“權力地頭蛇”，不僅難以服眾，而且是對法律的羞辱和踐踏。的確，如果連被譽為“法律守護神”的法官都不能做到依法獨立公正審判，百姓又怎麼能活得“更有尊嚴”？