35歲的朱某藏在紙箱中，“潛入”西城區萬豐珠寶城，盜竊了三家店舖價值78萬餘元的銀飾、玉器和珠寶。

　　昨日上午，朱某因涉嫌盜竊罪在西城區法院受審稱，“盜竊”的行為只是為拿回自己的東西。

　　檢方：被告人為累犯

　　檢方介紹案情時稱，2011年10月8日至9日間，朱某藏進紙箱，讓李某用小推車將其推進萬豐珠寶城。夜間無人後，其踩著箱子鑽進地下一層吊頂層，先後爬進三家店舖盜竊銀飾、玉器、珠寶、數碼相機等財物及現金1.7萬餘元。被盜物品經鑒定價值78萬餘元。

　　檢方證據顯示，朱某從1993年至2001年，先後因盜竊罪、詐騙罪2次獲刑，刑期合計6年，因盜竊被2次勞教共三年半，2008年又因買賣國家機關證件罪獲刑八個月。

　　檢方認為，朱某的行為涉嫌盜竊罪。鋻於其盜竊財物數額特別巨大，又係累犯，建議法院在12年至14年間量刑。

　　被告人：拿自家東西不算偷

　　“我對起訴書有異議。”當公訴人宣讀完起訴書後，朱某大聲説，“被盜”店舖之一的B002號店舖，是其與前女友共同經營的，自己有出資。二人分手後，自己曾要求撤資，但對方説沒資金。“我以為我們有和好的可能，就沒再提撤資。後來，發現了她和網友聊天時，商量準備把店搬到外地。於是我就想搬走點兒貨，給她造成壓力。”朱某説，“這次是拿回自己的東西”，不能算盜竊。因擔心只“拿”前女友的東西，容易引起懷疑。所以，當時還“拿”了另外兩店舖的東西。

　　“我主動認罪，主動坦白並如實供述，還積極退贓，沒有給事主帶來經濟損失，希望能對我從輕處罰。”朱某表示。

　　昨天，該案未作宣判。

　　- 追問

　　推箱人未被追責

　　被告人朱某藏身紙箱進入珠寶城盜竊、盜竊後又藏進紙箱離開，都是李某負責“推進推出”的。

　　公訴人介紹，李某在推箱子前後，並不知道朱某進出珠寶城打算行竊。朱某只是對他説，想在商場下班之後進入店裏，鋪一下電線，讓李某找輛車把他推進去，李某同意了。珠寶城被盜後，警方發佈了通緝令。李某在電視上看到後，及時向公安機關“自首”，並指認了李某。因此，檢方並未追究李某的刑事責任。

　　- 案情回放

　　“盜竊攻略”引來辦案警察

　　相關證據顯示，朱某在盜竊珠寶城前，將自己計劃盜竊的商鋪、物品以及實施時的路線圖、所需工具，寫在一張紙上。事發後，這張紙被他遺落在案發地。

　　警方介入後，發現了這張“攻略”，並向商戶詢問。朱某的“前女友”向警方反映，紙上的字跡很像朱某所寫。同時，珠寶城向警方提供了朱某曾經打架滋事寫下的“檢查”。經鑒定，“攻略”和“檢查”的字跡是一人所寫。

　　案發4天后，朱某被控制。

　　到案後，朱某承認盜竊珠寶城的事實，並帶著警方找回了全部被盜財物。

　　朱某供述，他被李某推進珠寶城後，在清場無人的情況下，通過吊頂爬到其“女友”的店舖上方，並從天井垂下，實施盜竊。為了打發時間，他還在“女友”店舖裏打起了遊戲。次日珠寶城開門後，他發短信通知李某，將藏在箱子裏的他推出珠寶城。(張玉學)