近日，媒體曝光廣州出租車司機老王，因舉報行業潛規則而丟了工作，之後老王為進入廣州市交委客管處反映情況，從圍墻上跳下來，摔斷了右大腿，至今未愈，傷情經鑒定為九級工傷。目前，老王在廣州白雲機場北停車場乞討糊口。(《羊城晚報》6月18日)

　　一個正常的社會，從來不需要什麼英雄，人人盡己之責，膜拜就不會成為退縮的藉口。從這個意義上説，“老王因何而舉報”不重要，重要的是“老王舉報了什麼”。老王舉報的真相，早已被證實。此前媒體報道稱，“廣州市公安局經偵支隊于2012年2月16日抓獲某出租車公司營運部涉嫌受賄的蔡某某”。令人不解的是，“蛀蟲”落網了，怎麼扮演“黑貓警長”的老王也跟著玉石俱焚？這是一個邏輯怪圈：明規則裏看，老王是公司的大救星，挖出“蛀蟲”，不説重獎，起碼當被公司奉為楷模；吊詭的是，他卻被“合情合理”地開除了。更耐人尋味的是，地方交委卻對此表示“無能為力”——掌管出租車公司命運的權力部門如此“示弱”，難怪輿論只能説“天涼好個秋”。

　　如果説企業有一千個理由開除不能任勞任怨任欺淩的老王，那麼，權力者當有一千零一個理由捍衛公民維權的義舉。這是一個奇怪的社會生態鏈：不舉報，老王的生活可以一如從前，“茶水費”這個公開的秘密也不會濺起一絲漣漪；一舉報，出頭的椽子先爛了，“茶水費”事件也不過點到即止。既然老王的舉報事實上增益了公共利益，那麼，同樣以公共利益為旨歸的公權，為何不能在老王與“茶水費”的博弈中助前者一力？二者，廣州“茶水費”是大是小，是“一個人的偶發”還是“一群人的尋租”？這些問題，即便不能全聽老王怎麼説，起碼可以多聽聽的哥的姐怎麼講。

　　有一點是肯定的，打擊舉報者就是鼓勵犯罪。與其説我們是關注老王的命運，不如説是關注公正在秩序中有無失衡。那麼，當正義需要更多“老王”站出來之時，“的哥老王”的遭遇，算不算是對正義的恐嚇？筆者也不禁聯想起近日兩則新聞：一是《公安部關於對舉報經濟犯罪線索進行獎勵的公告》發佈，要求各地對提供經濟犯罪線索並查證屬實的舉報人，根據不同情況給予500至50000元人民幣的獎勵；二是山西公安廳交管局宣佈兩起交警收黑錢案件的查處情況，兩名交警大隊長被免職，儘管舉報“三亂”的人員不少，但官方設立的500萬元舉報獎金至今無人領取。政府鼓勵舉報，但如果民間舉報無好報，其癥結何在？