據《南方都市報》6月18日報道，廣東省廣州市政府部門為一名處級幹部購辦公傢具最多可以花1萬元，你同意嗎？近日，廣州市財政局在其主頁上挂出《廣州市市屬行政單位常用公用設施配置標準（徵求意見稿）》廣徵民意，財政局稱，這是由於2008版的《配置標準》“有些標準不能適應實際工作要求需要調整”。

　　這一次辦公室傢具配置標準的調整，局級領導辦公室的“標配”價格沒有變，上限依舊維持在1.8萬元/人，而處級與科級領導辦公室相關標準，分別從原來的8000元/人與3000元/人，調至1萬元/人與5000元/人。因此，媒體才依據“廣徵民意”的應有之義，提出了“你同意嗎”之問。

　　納稅人同意花多少錢財為領導幹部買傢具，建立在了解的基礎上。至於是否了解，則不僅僅是錢的具體數量問題，還涉及到是否有此必要（該花這筆錢）、能否物有所值（少花冤枉錢）、可否杜絕貓膩（沒被侵吞錢）等等問題。對這些情況，大量沒有到過領導辦公室內、沒有見過採購詳情的廣大公眾，在客觀上難以獲取真實情況，即使主觀上想弄明白也不得其門而入。那麼，公眾對“你同意嗎”的提問，就很難説能夠給出理性的答案。

　　對這樣的判斷，公權力部門也不必叫屈。事實上，將領導幹部辦公傢具的信息向民眾傳遞得越清楚，“標配”的價格標準就越容易獲得公眾的理解和支持道理很簡單，納稅人總是希望少花錢多辦事的，公家就傢具配置標準拋出方案徵求意見，潛臺詞不就是“辦這事花這錢正好合適”嗎？既然如此，辦公傢具又不是什麼秘密東西，理應向公眾展示明白，以最大限度的透明，換取最為痛快的同意。

　　幹部辦公傢具，到底是多少件套，到底是什麼材質，到底有多少實用功能，這些都應該向公眾説清楚。擬定局級領導辦公傢具上限維持在1.8萬元/人，處級領導辦公傢具從原來的8000元/人調至1萬元/人，科級領導辦公傢具從原來的3000元/人調至5000元/人，其依據是什麼，也應該向公眾説明白。如何引導符合條件者不要一窩蜂向上限看齊，如何避免花了上限的錢卻在無意間買了不實惠的貨，如何防範一些人刻意從中撈取油水，都是公權力部門在擬定“花錢標準”、希望徵得公眾同意之前，需要積極主動做好的功課。

　　説白了，在許許多多的事情上，老百姓不是不讓官方花錢，而是不樂意官方除了花錢外，解釋都不多一句兒子問老子要錢花，總得有個過得去的態度和理由吧？否則，給了一次又一次之後，即使還是不得不硬著頭皮繼續給，但心裏面總是不舒服的。

　　作者：李輝