近日人社部稱出臺彈性延遲退休的政策方向是大勢所趨，現在只不過是時間問題。此事4年前曾引起過熱議，4年過去舊話重提，而且已是“大勢所趨”了，原來是等4年強制執行。這4年竟然沒有思考過其他措施和辦法來解決養老金的收支缺口的問題。稱之為懶政應當是不過分吧。

　　説這是懶政，可以看看是幾位支持彈性延遲退休學者的表述和“研究成果”。社科院世界社保研究中心主任鄭秉文測算，“我國退休年齡每延遲一年，養老統籌基金可增長40億元，減支160億元，減緩基金缺口200億元。”中山大學社保研究中心主任申曙光認為，“晚退5年，社保基金就可少支付5年的養老金，同時又多收5年的養老保險，一來一去就有10年養老保險基金的差距。從全國看，每年減緩基金缺口200億元”。2人的答案是一樣的。這個算法除了豬誰不知道？然而實際情況真的如此嗎？延遲退休發的工資難道不是錢？退休工資與在職工資的額度不同，多支出的工資讓企業和財政承擔難道就不是支出？將養老金的收支缺口往外推到企業和財政不是懶政是什麼呢？按照這樣的思路乾脆延遲退休到80歲，大部分人都活不到那個歲數，這樣養老金的問題不但沒有缺口還將大大盈餘，提出延遲退休方案的學者豈不是要獲諾貝爾經濟學獎了？如今的一些學者是多麼殘忍和沒有人性？

　　近來GDP下滑，懶政再現身影。在物價高企之際降息、貸款利率打折，又大規模地啟動基本建設投資，放任各地的房地産新政出臺，有官員又老調重彈稱房地産仍將是中國經濟未來20年的發動機。政策“打左燈，向右轉”，雖然聲稱“不動搖”，然而要考慮“穩增長”，默許了揚州“微調”房地産政策之後，各地以“剛需”之名已經讓房地産調控政策成了廢紙。於是又現連夜排隊選房的局面了。

　　近年來為何經濟亂象叢生，其實很大程度上是懶政。懶政就是慣性思維，水多了加面，面多了加水。搞調控就“一刀切”，保增長就靠房地産。懶政令經濟亂象惡性循環。