在《尋路中國》這本書裏，作者彼得海勒斯説了一句實話：在中國的城市裏，每個人最值錢的東西基本上都是住房。或許還可以加上一句，每個人最大的日常花銷基本上也是住房——有房的要還房貸，沒房的要出租金。

　　近期據説房地産市場又有了起色：5月份40個大中城市中，八成住宅成交量環比上漲；又有關於“最牛實習生”的報道，説某大學女生在某樓盤實習售樓，一天提成就高達10萬；又有官員宣稱：“房地産仍將是中國經濟未來20年的發動機！”

　　在遭遇各項經濟指標接連下滑後，為了“穩增長”，經濟從踩剎車重新轉向踩油門，房地産又被拎出來説事兒。儘管中央已多次表態“堅持房地産調控不動搖”，但一些地方政府已按捺不住救市衝動——貸款利率優惠、首付比例降低等“微調手段”層出不窮，甚至有些地方傳出限購放鬆的消息。

　　房地産調控究竟放不放鬆？我們並不擔心會放鬆口風，卻擔心一些地方政府會暗渡陳倉，讓房地産調控的努力功虧一簣。房價至今並未回落到合理的價位上，至少對絕大部分居民來説，目前的房價遠未到可承受的地步。但經濟步伐一放緩，一些官員、學者就拋出房産拉動經濟論（如“發動機”），又或者拿住房“剛需”説事兒。

　　但事實上，許多人之所以急煎煎傾其所有來買一套房子，更多是出於恐慌心理，這些購房者一次又一次相信了政策的承諾，在那些政策一再強調要力控房價加大供給，然而購房者們等到最後，卻發現房價早已挾裹著自己“居者有其屋”的夢想絕塵而去。

　　如果借市場“微調”之名讓房價再度反彈，只會讓更多“剛需”望樓興嘆。或許放鬆調控能救一時之急，但卻將後患無窮——動搖政府的信譽、民眾的信心；經濟被房地産所綁架的現實再難扭轉，轉型步伐更加艱難。

　　居有其屋，老有所養，這是大多數普通老百姓的夢想。房子的夢想一再磕磕絆絆，養老的前途也令人憂心忡忡。延遲退休上周繼續成為熱門話題。政府相關部門建議延遲退休的主要理由如下：民眾壽命延長，人口老齡化，養老金缺口巨大。同時人保部的説法也十分微妙——“將適時提出彈性延遲領取基本養老金年齡的政策建議”，也就是延遲退休並非一刀切，而是彈性的，尊重符合條件的人“自願”延遲領取養老金。

　　如果能夠實現自願退休、彈性領取養老金，自然是理想的狀態——有的人有能力有精力願意活到老幹到老；有的人希望早些拿到退休金、自行安排老年生活。這一美好初衷能否實現，我們卻不得不打一個大大的問號。因為我們已經不乏這樣的先例：不少出發點良好的政策，由於前期缺乏透明、充分地調研和討論，在執行中往往走樣。就如最初取消五一黃金周，提出此類建議的專家本意是緩解景區壓力，通過帶薪年假、“分散休假”讓國人能享受更有品質的假期。但結果如何？取消黃金周後，很多人發現帶薪假期只是一個傳説，而春節、國慶交通壓力則更甚以往。在目前養老金賬戶尚不透明的情況下，已被定義為“大勢所趨”的延遲退休也讓人不得不擔心：彈性領取養老金會不會毫無彈性可言，自願延遲退休會不會成為“被自願”？（轉自新京報，版權所有，不得轉載）