近日，一名吉林省松原市的網友發帖説，自己因為下載黃片到電腦上看，在家被警察帶走，公安局對其拘留15天並處罰款3000元。該網友表示不服，向有關部門申請了行政復議。其稱，事後有辦案民警還在他的投訴網帖後發佈了他的個人隱私。據南都記者查證，發佈該網友姓名等個人信息的人確為該案辦案民警。（6月15日《南方都市報》）

　　如果是網友傳播淫穢物品，確實具有社會危害性。警方“掃黃”無可厚非。應該承認，該網友下載觀看數十部“黃片”的行為確有不妥之處。但是，從情理的角度説，作為成年男性，公民根據自己的生活情趣從網絡上下載瀏覽黃片，只要不影響他人，不非法傳播、營利，與夫妻在家看黃片一樣，應該屬於個人隱私的範疇。談不上違背公序良俗，更遑論違法。事實上，好多人的電腦、手機裏都存有黃片。警察能一一搜查、處罰嗎？

　　我們再來看警察入室搜查公民電腦是否合法。”風能進，雨能進，國王不能進”。如果不是因為案情需要，並且辦理了合法搜查手續，警察根本沒有權力搜查民宅。《刑事訴訟法》對公安人員搜查過程中的一些程序性問題作了原則性的規定。網警僅僅為了查閱公民電腦的視頻信息，就搜查民宅，沒收公民電腦，在法律上是站不住的。

　　退一步講，就算警察入室搜查公民電腦的執法行為合法，因為公民下載瀏覽淫穢圖片，警方就處罰公民，也無法律依據可言。筆者注意到，網友提供的行政處罰決定書的表述是：“2011年12月20日到2012年2月27日間，使用計算機在互聯網複製淫穢影片到自己電腦上供本人觀看，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條被處拘留15日、罰款3000元。”而《治安管理處罰法》第六十八條規定，“製作、運輸、複製、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像製品等淫穢物品或利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處三千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。且不説該網友只是下載淫穢影片供本人觀看並沒有造成傳播影響，即便“複製”成立，也情節輕微，不必按上限進行處罰。

　　而且公民可以從網絡上下載瀏覽淫穢信息，網警也有監管不力的責任。警方不去追究淫穢信息上遊提供者的法律責任，卻處罰處於淫穢信息傳播下游“自娛自樂“的公民，豈不有“抓小鬼，放閻王”，專捏軟柿子的嫌疑？個人瀏覽黃片的行為雖然不當，但有關部門掃黃，應該把重點放到打擊傳播、牟利上面。網友在家自娛自樂欣賞“黃片”，沒有向他人傳播淫穢信息，不具備社會危害性。儘管其行為應該受到道德輿論譴責，但是這種行為是一種私權問題，把瀏覽淫穢信息看成違法行為，予以行政處罰，從情理、法理上講，依據並不充分。

　　既然該網友已經就此提出行政復議申請書，相關部門無疑應該依法受理、秉公處理，給該網友一個説法。雖然我不主張放大個人權利，但是我反對侵犯公民的權利。以前，我們總説加強法治建設，從頻繁發生的“看黃片被罰”事件來看，我們缺乏的並不是法律與制度，缺乏的是執行者對法律制度的信仰。對此，警方應該引起反思。思考如何尊重公民權利，如何依法行政，重新樹立執法者的公信形象。避免濫用執法權、處罰權的鬧劇重演。