【美國《國家利益》雙月刊網站6月14日文章】題：奧巴馬對亞洲的“虛張聲勢”（作者喬治 華盛頓大學國際關係教授阿米塔伊 埃齊奧尼）

　　不久前，一位著名的軍事專家在布魯金斯學會的會議上説，奧巴馬總統廣受吹捧的向亞洲戰略轉移的政策是“虛張聲勢”，當時我認為這種説法很離譜。但自那以來我已經得出結論，奧巴馬宏偉的戰略變化確實不像初看起來那麼重要。事實上，這一轉移沒有多少意義。這意味著人們應該在國內尋找奧巴馬這樣做的原因。

　　媒體指出，美國減少在中東（尤其是在伊拉克和阿富汗）的駐軍、向遠東增兵，這是戰略轉移所要求的美國軍力調整的一個例證。其實，對亞洲的新承諾規模微乎其微。媒體提到，美國將在這個地區部署2500名海軍陸戰隊隊員，但迄今為止真正抵達那裏的只有250名隊員。估計餘下的人要數年之後才能到位。而且，就算全部部署到位（有人説那將是10年之後的事），這些海軍陸戰隊隊員也不會讓美國在亞太的軍力增強多少。

　　國防部長帕內塔6月初宣佈，美國的海軍力量也會有調整。到目前為止美國在大西洋和太平洋的戰艦數量大致相當，但今後美國將把60%的海軍艦隊部署在太平洋。不過，帕內塔強調説，“完全實現這些構想以及我們正在進行的許多投資將需要數年時間”。

　　更重要的問題是，這些美軍將在亞太地區發揮什麼作用。顯然，我們的軍隊──即使增加了一些海軍陸戰隊隊員──部署在那裏並不是為了參與任何即將到來的美中軍事衝突。

　　也沒有任何跡象表明，中國尋求與美國發生軍事衝突。儘管中國的軍事能力在增強，但就連最好戰的美國觀察家也認為，至少在十年之內中國不可能和美國發生這樣的衝突。而且，海軍陸戰隊隊員將部署在距離中國2600英里的地方，這表明美國並不是想讓他們充當前哨試探性防線，否則的話就應該把他們部署到台灣海域或南中國海有爭議的列島。

　　那麼，為什麼軍隊要“向亞洲轉移”呢？如果把它看作選舉年活動的一部分，那倒確實講得通：它的目的是讓共和黨失去自己喜歡用的動人説辭之一──民主黨人在外交政策方面軟弱無力。美國選民越是把注意力集中在遠東（那裏沒有隱約逼近的戰爭，我們想表現得多強硬就能表現得多強硬，也無需面對短期後果或高昂的費用），他們可能就越無心關注阿富汗的混亂局面以及“基地”組織在也門和索馬裏的東山再起。這樣，世界形勢會顯得更好一些。

　　米特 羅姆尼有關中國和俄羅斯的強硬表態表明，想打這張牌的並不僅僅是民主黨人。不過，共和黨和民主黨人都應該注意，他們發出的訊息被對方接收到了。中國很可能以牙還牙，進一步加快其增強軍力的步伐，並重新部署它自己的一些軍隊。事實上，它很可能加強它與巴基斯坦之間已經相當深厚的軍事關係。考慮到美國的經濟處境比中國更糟，中國可以在不給其經濟造成太大壓力的情況下投資研製下一代網絡武器、太空武器和反艦導彈，那種認為美國可以通過把中國捲入軍備競賽讓中國破産（就像裏根當年加速蘇聯的解體一樣）的想法可謂幻想。

　　（未經新華社參考消息報社書面授權，任何單位和個人不得轉載、摘編或者以其他方式使用文本。）