上週六，張奶奶帶著外孫子回到位於北京市朝陽區麥子店新購置的一處住房居住，這處房子已經裝修完畢，等孩子9月上小學，一家人就正式搬過來。

　　傍晚，響起一陣敲門聲。開門一看，是負責這一片的派出所民警(俗稱“片警”)前來拜訪。進門後，這位民警説：“這是我至少第6次敲您家的門，如果再見不到您，這房子我們就要定為空置房屋了。”張奶奶不理解：“兒子、媳婦平時上班不在家，我們也是週末偶爾過來，但不意味著房子就空置了吧？”

　　張奶奶的不理解，也代表了很多公眾最初獲悉這一信息時的困惑。日前，北京市公安局人口管理總隊公佈了一組數字，目前已核對流動人口信息725.5萬人，標注出租房屋139萬戶，核對空置房屋381.2萬戶。“空置房”數量一發佈，立即引來爭議。

　　為此，張奶奶問前來上門調查的民警：“你們這樣的普查方式科學嗎？除了入戶調查，就沒有別的辦法進行核實嗎？”

　　民警名叫劉博，他告訴張奶奶，去居民家時，如果住戶不在，就會先將這個房屋劃為空置房屋，然後，通過核查人戶分離情況，以及房屋的裝修、出租情況，再決定是否將房屋重新劃為有人住的房屋。只有確定人戶分離，並且經過業主確認，這一房屋暫時不住人時，才會劃定此房為“空置房屋”。

　　據了解，空置房是房地産市場上的專用名詞，嚴格概念上是指房屋竣工一年之後沒有實現銷售的房子，通俗地説，就是指市場上賣不出去的房子。

　　然而，在社會公眾和普通人的印象裏，所謂“空置房”，就是開發商把房子賣給業主後，業主既不自住也不出租，長期閒置、沒人住的房子。如此，“空置房”就有了更廣泛的社會意義和影響。試想，很多人沒錢買房，而另一些人買了房卻不住，是一種怎樣的社會不公和貧富差距下的樓市景象。

　　可見，“空置房”不僅是房地産行業的晴雨錶，更涉及國計民生和經濟政策的制定，因此，公安機關公佈“空置房屋”應該更為審慎，不應隨意使用併發布“空置房”數字。

　　為此，北京市公安機關公開作出回應，所謂381萬套“空置房屋”反映的是公安內部工作過程，與城市生活中實際沒有人居住的“空置房”以及開發商未售出的房屋沒有任何關係。

　　北京市公安局人口管理總隊負責人表示，去年年底，北京市公安機關啟動了實有人口服務管理全覆蓋體系建設工作，其中一個重要工作內容，就是要依託地理信息系統，建立人房信息關聯的實有人口綜合信息應用平臺，實現人口與其所居住房屋在電子地圖上的對應。

　　面對張奶奶的困惑，正在清查“空置房屋”的民警劉博説：“房屋情況登記完，但人口情況還沒登記完，已經標注的‘空置房屋’可能還會改變。”