看來以後國內遊客直接去惠州，就可以遊玩世界著名小鎮哈施塔特了。（國新提供）

　　日前，惠州博羅縣一個名為“五礦 哈施塔特”旅遊小鎮的地産項目引起社會各界的爭議。據此前媒體報道，花60億重金打造的克隆版奧地利小鎮將集居住、度假等功能于一體。有網友稱，這一倣世界文化遺産的大型綜合項目並無生命力可言，山寨版小鎮最終將被市場所淘汰。甚至也有業界人士對此直接炮轟，稱其為“只學表未及裏”的生搬硬套。

　　實際上，類似的倣國外建築的旅遊地産項目在國內早有先例，東部華僑城的茵特拉根小鎮曾一度吸引眼球，然而有業界人士分析，其吸引力也正在逐漸減弱。在旅遊業複製風盛行的當下，複製項目的長期發展存在哪些問題？複製性發展能否注入文化靈魂？它的生命力將維繫多久？這種模式是否該應該摒棄？我們邀請到業界人士就此展開探討。

　　中國旅遊研究院院長 戴斌

　　廣東省社會科學院旅遊研究所總規劃師 陳南江

　　廣東決策研究院旅遊産業研究中心副主任 勞毅波

　　觀點1 複製表皮只為走捷徑

　　主持人：惠州博羅縣“複製”奧地利村莊房産項目引起了各界的關注，各位如何解讀這種“複製”？

　　勞毅波：這個複製讓我想到另一個例子。廣州的某個度假山莊複製巴厘島的風情，把島上的一種草棚樹也移植過來了，但廣州的氣候畢竟不同於巴厘島，更為潮濕，草棚容易霉爛，所以説，不應該只學習其表皮，所謂的複製、克隆、照搬，不見得都能達到理想效果。

　　這個也同樣，顯然只複製了皮毛，文化習俗、宗教、語言等方面的複製內容為零。如果從旅遊的角度來看，它不過是一個局部放大版的“世界之窗”，把國外的建築照搬過來，但是隨著國人出國旅遊的經驗越發豐富，這些東西的觀賞價值也將隨之降低。而這種毫無文化關聯性的複製，加之惠州和奧地利氣候上也天差地別，令這樣的複製顯得很無厘頭。

　　戴斌：從商業模式發展而言，我不主張這樣的複製。文化不能無根，把國外的小鎮照搬到國內，人們的生活方式也能照搬嗎？文化能複製嗎？這只能是一種商業性的探索，但前景不好説。

　　陳南江：文化旅遊産品的開發通常有兩種方式，一種是挖掘本土文化，而另一種則是移植其他地區或其他民族的文化，從操作層面來説，後者當然更為簡單，你可能只需要拍拍人家現成的産品，回來按著照片，依葫蘆畫瓢造一個一樣的。這種做法走的是捷徑。但這個“複製”的確有很大的局限性。