近日，“長春建築學院圖書館像美國白宮”的報道引起廣泛關注。如此規模的工程，要耗資多少？在微博上，有網友稱“花了5個億”，但校方未給出投資數據。長春建築學院圖書館館長劉曉華説，圖書館建造之前，學校成立了專家小組，對全國多所大學的圖書館進行走訪。在國內考察後，又去國外再考察一番。當專家小組走進哥倫比亞大學時，一下子被該校的圖書館所吸引。劉曉華説，整體構造和室內設置都以哥倫比亞大學的圖書館為模板，只是比哥倫比亞大學的圖書館大。可以説，他們的圖書館是哥倫比亞大學圖書館的放大版。（據新華網）

　　是不是花了五億元鉅資，沒有得到回應。但從校方的沉默中，我們能體會到應該花了不少錢。大筆的錢，投在外貌上，值不值得？公眾對此事的反映，也基本集中於此。圖書館是重圖書還是重建築，不言自明。況且，專家組又走訪國內，又考察國外，就只為考察一個圖書館，是不是也有點太“奢侈”了？公眾會不會以為這是借考察之機進行的公款旅遊？

　　圖書館是大學的一個標誌。但是這標誌，首先得符合學校定位，得符合實際需求，更得符合公眾感受。一味地貪大求美，鉅資打造，美則美矣，卻未必得到輿論認可。

　　近年關於大學的熱點新聞不少。一方面，是頻頻見諸報端的大學“高端化硬體建設”引起輿論反感，比如有的大學的“國際交流中心”是五星級酒店的標準。而另一方面，是大學學術水平的下降和愈演愈烈的抄襲風等學術歪風，激起輿論的不滿甚至憤怒。大興土木，讓一些大學的外表看上去“趕英超美”了，但大學精神的缺失，卻有些離人家越來越遠的感覺。新華社報道，武大原校長痛批高校狂躁病，指出一些高校“道德滑坡，精神虛脫，學術泡沫”。而這些現象和高檔次的土木工程，恰好形成極其鮮明的對比。

　　“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”這話直到今天，仍具有極強的現實性。中國的大學，不在於有沒有超于哥倫比亞大學的圖書館，而在於有沒有超過哥倫比亞大學在世界上的學術地位。光有前者，不但不會得到人家的尊敬，反而只會被真正的高等學府嘲笑。這才是中國一些大學的悲哀之處。