央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

私情與公德,一道待解的高考“社會題”

發佈時間:2012年06月10日 04:19 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  6月8日下午是高考英語科目的考試,為給考生一個安靜的聽力環境,南京九中門口的碑亭巷,數百名家長組成“護考團”、搭起人墻,在交管部門實施交通管制前提前封路,阻止車輛進入學校路段,連自行車也被阻攔在外。一些車輛按喇叭引起家長圍攻,有的家長甚至帶著哭腔吼叫了起來。(6月9日《現代快報》)

  儘管時間有長有短,但到昨天下午為止,2012年高考在全國範圍內已正式落下了帷幕。盤點高考那些事兒,唱主角的除了考生就要數家長們了。從湖南母親送女赴考遇車禍,醒後問:“去考試了嗎?”到上海考生遲到2分鐘被拒考,母親下跪求情,再到南京家長搭人墻封路“護考”,所有這一切無不再次印證了那句老話:“可憐天下父母心”。

  不過話説回來,這“父母心”可憐的畢竟只是“兒女私情”,很多時候,不加節制的私情氾濫反而可能有損公德。以南京家長搭人墻封路“護考”為例,應該説,高考固然重要,但並不能因此而將考生的權利無限放大,甚至禁止車輛通過“非管制”路段。更何況,機動車干擾考試,進而影響“孩子的前程甚至一輩子”的説法儘管嚇人,但多少有些虛幻縹緲、難以實證,反倒是行人的路權受損是真實可見的。以一個可能的理由剝奪他人的必然的權利,家長們的做法是不是也太霸道了?嚴格地講,這種擅自封路的做法不僅有違公德,甚至涉嫌違法越權。難怪有網友不無反感地説:“現在的孩子就是被這些家長寵出來的!”

  當然,在不影響他人的情況下,這片“父母心”、這份私情還是應該獲得最大程度的體量。拿上海考生遲到2分鐘被拒考一事來講,雖説有“開考15分鐘後不得進入考場”的規定,但並非不可變通,就算不讓學生進正式考場,但不是還有備用考場嗎?為什麼北京能夠允許忘帶准考證的考生憑“臉”考試,上海就不能讓遲到考生在空置的備用考場裏完成高考呢?事實上,其時離正式聽力考試還有十幾分鐘。如果處置得當,完全能夠在不影響他人的情況下保全一個年輕人的高考夢。畢竟,相比“鳴笛干擾説”,取消一門考試資格無疑等同於宣判考生今年高考的“死刑”,教育部門如此“死板”難道不有違教育精神嗎?

  應該説,私情與公德從來沒有清晰的邊界,當關乎“考生命運與未來”的私情遭遇他人權利、考試規則等公德時,如何平衡兩者間的矛盾似乎成了擺在公眾面前,一道待解的高考“社會題”。儘管並不存在什麼“標準答案”或“最優解”,但處理時的細微差別卻還是能夠反映出社會“人性化”程度與個體的道德水準。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 考生
  • 家長
  • 高考英語
  • 父母心
  • 公德
  • 死刑
  • 兒女私情
  • 現代快報
  • 社會題
  • 最優解