日前，國際權威排行榜Ideas&RePEc發佈最新榜單，在全球3萬餘名經濟學家排名中，中央財經大學教授鄒恒甫名列第146位，領跑全球華人經濟學家群體。鄒恒甫在接受媒體採訪時，再度炮轟中國經濟學界中的不務正業現象，點名批評一些人“十多年沒搞學術了”，並以學者擔任獨立董事為例痛批“一邊罵權貴，一邊當權貴”的現象。

　　以世俗的評價標準來看，眼前這位“全球最強華人經濟學家”鄒恒甫，遠不如他所批判的那些主流經濟學家知名。在這個自我炒作與虛假包裝層出不窮的年代，很多人可能會誤以為鄒恒甫是一個靠出位言論和“山寨排行榜”博眼球的江湖騙子。給全球經濟學家論資排輩的Ideas&RePEc公信力如何，業內人士自有公論，在此姑且不論；相比之下，真正值得關注的是，鄒恒甫鏗鏘有力的“經濟學狂言”，或許展現了中國經濟學界的真實生態。

　　鄒恒甫近些年對中國主流經濟學家的批判可謂不遺餘力。那些批判固然有情緒化表達甚至個人恩怨的色彩，但在客觀上卻有助於公眾客觀評判中國經濟學界的真實水準。恰如鄒恒甫所批判的那樣，如今中國的經濟學研究者“大多數不入流”——但凡與經濟學研究沾點邊的人，都敢大言不慚地自稱“經濟學家”，以至於“經濟學家”幾乎成了一個貶義詞；“經濟學家”們像娛樂明星一樣在電視和報紙中頻繁露臉，“經濟學家”們活躍于各種論壇而且“著作等身”，但他們在學術研究和推動中國經濟發展方面卻貢獻甚微；公眾對經濟學家的評價標準被誤導，懂得自我包裝、熱衷於“走穴”的人越來越吃香，很少接受媒體採訪、甘於“坐冷板凳”紮實搞研究的人幾乎無人認識。

　　在浮躁喧囂的經濟學界和教育界，言行舉止頗為另類的鄒恒甫，像是一個癲狂恣意的旁觀者，抑或指出皇帝沒穿衣服的那個小孩。他曾以“貧窮百姓的走狗”自喻，並痛批有些經濟學家變成了“資本家和暴發戶的走狗”。這番話雖然不太中聽，但他所批判的現象，在中國經濟學界確實司空見慣。放眼望去，多少炮轟“權貴資本”的人一直從“權貴資本”中輕而易舉地獲取高薪？多少批判壟斷的人樂於在壟斷國企擔任獨立董事？更有一些經濟學家動輒在媒體上製造誤導大眾的輿論，變成了利益集團的吹鼓手和傳聲筒。

　　從社會分工的角度而言，以經濟學家為代表的研究學者，本應該與權力階層和財富階層保持適度距離，以保持自己作為獨立觀察者的身份。但現在，有些經濟學家的角色出現了嚴重錯位，在貧富差距拉大、財富分配相對不均之時，在經濟改革艱難推進之時，他們看上去有時候會發出為弱勢群體代言的聲音，但在實際行動上卻常常自覺不自覺地成為既得利益階層的附庸。這種角色錯位對他們自己個人學術的發展往往起到極大的牽絆作用，他們在學術研究上往往也因此裹步不前。

　　知識階層的趨利和墮落，絕非國家之福。要想扭腐為新，我們或許需要更多的“鄒恒甫”們。不單是經濟學界，整個知識階層都不應該是一團和氣，而必須有更多獨立的聲音、不同的聲音、批判的聲音。刨去那些非理性表達，在批判和自我批判中幫助公眾“祛魅”，以本真情懷引發學界的討論與反思，這或許正是鄒恒甫那些“狂言”的真正價值。