《江南時報》6月6日：建設投入約8億元，使用壽命卻不到10年——6月3日，瀋陽綠島體育中心被爆破拆除。這座曾經是亞洲最大的室內足球場被拆除的原因是使用率不高，綠島體育中心被拆除之後，它的舊址將用於商業地産開發。

　　看到這則新聞，筆者很是驚異。非常“巧合“的是，同樣在瀋陽——五里河體育場也在爆破中被毀棄。2007年2月12日，有“中國足球福地”之稱的該球場，在一連串巨響後化為廢墟。5年間，兩座體育場相繼謝幕，不得不引人疑問：斥鉅資建造綠島體育中心為何要拆除？如此高檔的賽場，如此大的工程，畢竟不是一次性筷子，拆除實在有點可惜！

　　哲學上有句話，存在就是合理的。“8億元”賽場能成為“一次性筷子”，肯定有難言之隱。想當年，在8億元砸出一座“豪華、地標、最大”的地方體育場時，它就備受關注，當地也很是歡騰：“從此將擁有一個在世界體育場館排行榜上名列前茅的豪華體育場”；在今天給其下達“死亡通知”時，它是“沒有發揮應有作用”，是“利用率較低”的，生前的命運已經“淪為一座倉庫”。綠島體育中心淪落如此結局，這是一場遊戲？還是一場教訓？估計很少有人去總結其中的得失成敗，畢竟是財政投資，“8億元”賽場的建設和拆除，都成了領導的拍腦袋工程。因此，拆除一個“8億元”賽場就如同折斷一支“筷子”，沒有人心疼，也沒有人會去認真反思，都是政績秀惹得禍。

　　“8億元”賽場能成為“一次性筷子”，這不是個案，也不是特例，具有一定普遍性。實事求是的説，城市居民最需要、最願意去的是那些小型的、便民化的社區體育設施，可很多地方當地政府都願意上馬大型體育設施項目；然而伴隨著大型體育設施項目，卻遭遇閒置、拆除等困境。其實國內有很多地方存在體育設施卻大量閒置，或挪作他用，一些體育場地和體育規劃用地也被佔用，許多學校、機關、企事業單位的體育設施和場地只限本單位使用，人去樓空後，常常被鎖在“深閨”，不能發揮其應有的作用。發生賽場閒置不用的主要原因：一是管理主體混亂，存在九龍治龍症狀；二是運維資金短缺，導致無法正常運營。要根本解決這樣情況，就需要政府把體育設施納入公益項目，運維資金由政府財政承擔，如此才能充分利用現有的體育設施和場地，開展全民健身活動，提高體育競技水平。

　　對待財政資金支出，希望每個部門都是“葛郎臺”，“8億元”體育賽場不能變成“一次性筷子”，否則太奢侈了！這樣的政績秀也要不得！

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)