報載，6月1日下午5點10分左右，大學生小鄭路過龜背立交橋旁的金穗大廈，看見3名城管工作人員正在勸説擺地攤賣菜刀的一個老頭離開。小鄭稱，他只不過多看了幾眼，卻被3名工作人員拖進旁邊的小巷“教訓”了一頓。事後，經醫生檢查，小鄭的手腕、肩膀、胸部、背部及眼角、臉、嘴唇等多處受傷，醫生建議留院觀察……（見6月6日的《海峽都市報）

　　狄更斯在《雙城記》的開篇寫道：“這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。”用在當今社會，每天都有稀奇古怪的事情發生，大學生在路上圍觀城管竟然遭來一頓毆打，真叫人匪夷所思，難道圍觀“有罪”？確實，看到有人摔倒了，看到有流氓欺負婦女，圍觀不該，但也沒罪。而今，大學生看到城管勸説擺地攤的老人，即使不該，也無罪，為何遭到城管毆打？是誰給的權力？

　　一直以來，城管在公眾的形象中就是和“打人”兩字挂上了鉤。而這次小鄭被城管毆打的事情，只是冰山一角。以前也曾發生過這類事情，有人用手機拍攝城管執法的場景，也被城毆打一番。從中不難推測城管打人的動機，怕有人看到城管採取非法執法手段對付小攤小販，心情不滿，所以來個“看什麼看，全散開”。看到小鄭邊走邊回頭，就對小鄭説：“你是不是不服？”當小鄭自報家門説自己是學生，與此事無關時，3個城管還要把他拖進巷子裏毆打，把小鄭當“出氣筒”。共背後曝露出了城管人員“野蠻執法”的一面，不僅使整個城管形象大打折扣，還涉嫌違法。何況，在大街上，市民的眼睛想看哪就看哪，即便是作為普通市民，對國家執法人員也有監督權，看一看城管人員是如何執法的，有何不妥？

　　本來，社會上接二連三的“暴力執法”案件早已讓城管的名聲每況愈下。曾有首《城管之歌——常出來轉轉》在有意無意的調侃間諷刺了城管，讓城管幾乎成了“過街老鼠”。為此，不少地方城管痛改前非，重新做人。於是，城管隊伍中的“碩士城管”、“美女城管”相繼現身，令人耳目一新。其目的就是想通過人性化執法方式來達到執法目的，改善公眾對城管一貫的看法，從而提升城管的形象。從這個方面講，我相信，這次城管毆打大學生之事，並不是所有城管者的代表，至少在我所處的武漢市，經常看到大街小巷有城管人員執法，他們都是苦口婆心地勸老大爺、老大媽們不要亂擺攤，從未看見過城管毆打小商販和圍觀者。我想，他們一定知道，城管是人民的城管，圍觀無罪，打人無理，還有罪。城管要樹立良好的形象，改變公眾對其看法，需要更多的市民來監督城管的工作，讓其執法在陽光下運行。（玫麗娜）

　　(來源:千龍網)