李妍

　　“吃空餉”一事古已有之，只要吃順了口，難免把筷子伸到不該伸的碗裏。這次，就連減輕農民教育負擔的農村義務教育補助也不能倖免:據中國青年報報道，本該惠及每一名農村學生的農村義務教育公用經費補助資金，招致湖北省陽新縣受義務教育學生人數頻頻“鬧鬼”。記者實地調查發現，在官方統計信息中，“蹦”出幾千名在學校難尋蹤跡的學生領此補助，已不是個案，甚至還發現一些本不存在的“幽靈學校”。

　　在教育不均衡的當下，設立農村義務教育公用經費補助資金，本是為了通過財政傾斜，平衡教育資源，從而鞏固義務教育階段的惠民措施，減輕農民的教育負擔。可以説，在財政補助稀缺的農村教育領域，每一分一毛都凝聚著民生之重。這個時候，竟赫然出現了吃義務教育補助空餉的“幽靈”，吞噬著本該是農村孩子享有的補助福利，就難免讓人感到驚詫與憤怒。

　　儘管在記者的調查中，“究竟是誰吃了空餉”這一疑問，並未得到完全解答。但是對於任何“吃空餉”的事件，只要深入調查下去，一定不難發現，這其中的利益糾葛，絕對不是“一個人在戰鬥”那麼簡單。因為事情的真實面目本來並不複雜，只要實地走訪一下，學校的實際義務教育人數與官方統計信息是否相符，便一目了然。之所以非要等到媒體曝光，真相才大白于天下，要麼是權力尋租刻意遮蔽真相，要麼就是責任者瀆職，揣著明白裝糊塗，變相放縱“吃空餉”吞噬公共利益。

　　在這種情況下，公共利益與個體權利卻處在淪陷的邊緣。農村教育資源稀缺，農村孩子以教育打通上升通道的路途逼仄。這個時候，湖北陽新縣受義務教育學生人數竟頻頻出現“鬧鬼”現象，不僅昭示出吞吃者的惡劣，更讓本就貧困的農村學生教育權利雪上加霜。

　　試想，在教育經費支出本就不充裕的當下，從盤子中多撥出多少補助，就必然有另一群體為之埋單。這種狀態就像此前發生的諸多“吃空餉”事件一樣，為了截下提留費用，一些農村老人“被死亡”，戶籍被登出，最終他們連附屬於戶籍之上的權利也一併被“銷號”。而這背後，真正讓人痛心的是，農民權利，包括受教育的權利，處於怎樣一種沉睡的狀態。

　　公共利益被任意吞吃的背後，是權利的貧困。事實上，吞吃義務教育補助的案例絕非孤例。此前，在安徽界首市，就曾發生過地方政府部門套取專項補助資金的案例。可以説，在這場“吃空餉”的戰役中，真正的問題不是要揪出一個又一個吞吃公共利益的“吃貨”，而是要糾正那種習慣於從公共利益中套現的異化的權力。吃空餉的原因，不外乎貪婪、瀆職與利益共生。只有真正建立起一套防患于未然的政策，嚴厲問責，公共利益或才有所依託，個體權利也才有所保障。“誰是吃空餉的幽靈”，才不會成為一再重復、揮之不去的問題。