吳江

　　4月16日，山東德州民政局原局長劉治溫因貪污受賄164萬元被判有期徒刑13年。劉治溫在庭審中自辯稱，“這些年來，我嚴於律己，從沒有過貪污的想法。社會福利中心工程投資2.4億多元，按潛規則，我應該發大財，但我收了熟人送到家裏的幾筆錢，就是想佔點小便宜。”(5月31日《檢察日報》)

　　有道是“行行出狀元”，貪污受賄這行，當然也並不例外。事實上，這年頭貪污個千萬上億，早已不算稀奇，要想登上貪官排行榜，不上億根本就沒機會。對此，就連最高法院副院長張軍也曾對當下反腐形勢表示過“貪污受賄幾百萬元的數目不算大”。相比被列為十大“億元貪官”之首的余振東，貪污金額高達40億，劉治溫的區區164萬元，不僅不值一提，甚至連人家的九牛一毛都未必算得上。而相比40億巨貪的不過被判有期徒刑12年，貪污受賄164萬卻落得個有期徒刑13年的下場，“一毛”比“九牛”的下場更為悲催，難怪這位百萬級的落馬貪官要為之叫屈了。

　　不可否認，正如舉重要分重量級，貪官也同樣不難按照貪污數額的多少分出“大貪”和“小貪”，但數額的高低，的確並不能改變貪污受賄這事兒的性質，更沒有理由以“小貪不為罪”來叫屈喊冤。事實上，千萬上億的“大貪”，想必也不會是一日養成，而同樣是先從“小貪”起步，才逐漸撐大了胃口。從這個意義上説，對於貪污賄賂，“抓大魚”固然當緊，但對於那些頗有潛力的“小魚”，同樣不可掉以輕心，更不能放水養魚。

　　當然，對於百萬貪官的委屈感，的確也不難理解。事實上，連記者走訪中也發現，這位百萬貪官其實得到不少相熟之人的正面評價，例如“當年清正廉潔，為人正派，也確實為老百姓做了不少實事”。不僅如此，在164萬的貪污受賄額中，貪內助和司機的貢獻極大，僅僅是其司機趙成軍向有關工程承包商和供貨商、建築商收受、索要的94萬元，便佔其受賄總金額的58%。看來，百萬貪官“嚴於律己”的説法，還真是所言非虛，問題也更多是出在過分“寬以待人”上。這一點，從由其經手的社會福利中心工程投資2.4億多元，卻並未因此而發大財，也可以得到證明。某種程度上，有那麼多貪污受賄的機會，卻僅僅貪了點“小便宜”，“對許多其他人送的錢，我都拒絕了……”平心而論，這位百萬貪官的胃口，實在並不算大。放在“潛規則”下，也的確可以算是“清廉”的了。

　　從這個角度來看，“小貪不為貪”，固然是不值一駁的謬論，但何以“嚴於律己、本分做事的，從沒有過貪污的想法”、“在沒有擔任要職之前，原則性強，堅持拒禮拒賄，對社會上請客送禮的風氣更是深惡痛絕”的清官，卻仍然成為了其甚而痛覺的貪官，這之中的蛻變，究竟緣于怎樣的誘因、環境和機緣，恐怕更值得反思。

　　當權力在利益分配上扮演著關鍵角色，卻又缺乏起碼的透明與制衡機制時，再清的官入了這個泥潭，也註定將“出不了淤泥”，潛入“潛規則”更是個必然結果。而這恐怕更應是“百萬貪官的委屈”給予反腐工作的啟示。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)