5月31日是世界無煙日，去年年底延續至今的“煙草院士”爭論再起風波。截至29日，近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求儘快復議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。去年12月，鄭州煙草研究院副院長謝劍平入選中國工程院院士。（5月30日《新京報》）

　　前不久，衛生部副部長黃潔夫表示，“中式捲煙”參評已造成極壞的國際影響，“中國已經得了一個‘臟煙灰缸獎’，再也不需要一個骯髒的科技獎。”如今，在多方力量阻擊下，“中式捲煙”已經退出國家科技進步獎評選，但更受爭議的“煙草院士”仍然安然無恙。

　　其實，謝劍平入選中國工程院院士的消息，甫一公佈就爭議聲不絕。當時，即有26位院士聯名質疑，請求重審；今年5月初，中華醫學會等7家社會組織聯合致函，懇請重新審議；如今，又有近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求儘快復議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。至於坊間的反對聲更是一輪高過一輪。

　　“煙草院士”的是是非非，該有個明確公斷了。謝劍平當選工程院院士，不止造成惡劣的國際影響，還在於它違背了程序正義並踐踏了科學精神。一方面，針對謝劍平所進行的“降焦減害”理論，評審應由醫藥衛生學部來進行，而不是環境與輕紡學部。另一方面，所謂的“降焦減害”也經不起推敲，正如全國人大常委、中國工程院院士王隴德表示，國際科學界從未承認煙草“降焦減害”這一命題，我國政府已簽署六年的《煙草控制框架公約》也明確規定：不允許任何煙草製品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導公眾。

　　讓謝劍平以所謂的“降焦減害”當選院士，這等於承認“降焦減害”是科學，而院士具有較高的公信力，煙草企業便可打著降焦低危害的幌子蠱惑公眾吸煙，使人們低估吸煙的巨大危害，從而過量吸食、堅持抽煙，甚至將導致更多未成年人抽煙。

　　權威數據顯示，目前，我國每年死於吸煙相關疾病的人數高達120萬，比艾滋病、肝炎、結核、甲流等傳染病加在一起的死亡人數還要多7倍；北京日前公佈的學生吸煙調查顯示，6.2%小學生嘗試吸煙，將近1%的小學生最近1個月裏至少有1天吸過煙。另有調查顯示，我國四分之三的人群未能全面了解吸煙危害。如果放任“降焦減害”論大行其道，不知又有多少人受到蠱惑。

　　我國控煙難度大，在於行業阻力大。據報道，曾有國家煙草專賣局一位官員指著衛生部官員大罵，“你們要控煙？我告訴你們，你們這是在賣國，你們是公務員，工資的十分之一都是拿的我們的錢！”統計顯示，煙草行業中央稅佔中央稅總額的8.32%。但據中國社科院經濟研究所研究員余暉透露，每年我國從煙草生産得來的稅收，少於吸煙産生的成本，其負值大概是6億……控煙，不僅是為了履行《煙草控制框架公約》，更是為了百姓健康。要控煙，就要從清理“煙草院士”、遏制“中式捲煙”參與科技獎評選開始。

　　“煙草院士”的是非，何時才有公斷？面對坊間的疾呼、科學家的聯名致函，相關部門還要沉默到何時？