據北京晨報報道：中國電子報社原副總編輯常林鋒涉嫌殺妻焚屍案29日在北京市一中院進行了發回重審後的首次開庭。此前，常林鋒被一中院以故意殺人罪、放火罪一審判處死刑，緩期兩年執行。北京市高院二審認為一審部分事實不清，將案件發回重審。

　　案發前，常林鋒是中國電子報社副總編輯，其妻馬某是中央財經大學教師。北京市一中院在一審的判決中認定，2007年5月16日淩晨，在常林鋒位於中央財經大學家屬院的家中，在與妻子馬某發生口角後，常林鋒用手扼壓馬某的頸部，致其機械性窒息死亡。後常林鋒又將馬某的屍體運至單元樓樓道內縱火焚燒，造成火災，並導致兩個鄰居被燒傷，其中一位鄰居被鑒定為重傷。2010年5月，常林鋒被北京市一中院以故意殺人罪、放火罪一審判處死刑，緩期兩年執行。

　　收到判決後，常林鋒不服判決提出了上訴。29日上午，常林鋒殺妻焚屍案在北京市一中院進行了發回重審後的首次開庭。常林鋒的律師表示，案發後近3個月的時間內，常林鋒都不曾做過有罪供述，只在2007年9月底10月初的十天左右時間裏做出過有罪供述，但法院在一審判決中，只採納了常林鋒那僅有的一次有罪供述，並將其作為定案的主要證據。

　　常林鋒在開庭中依然堅持自己無罪，並聲稱自己做出的有罪供述是出自刑訊逼供和超強審訊。2007年9月26日，常林鋒被刑事拘留並被送進看守所。兩天后，他開始向有罪供述轉變，但供述中部分細節相互矛盾。

　　對於自己在這段時間做出的有罪供述，常林鋒表示，之所以會有這些有罪供述，是因為他經歷了刑訊逼供和超強審訊，還被誘供和指供，其間他一度精神混亂，因為公安機關一直堅定地認為他有罪，還説有充分證據，搞得他也懷疑自己。為治療燒傷，他就按照刑警、預審説的大致框架陳述。但因為後來對方未兌現承諾，他才繼續堅持做無罪供述。二審中出庭的民警則否認曾對常林鋒進行刑訊逼供。

　　29日的開庭中，常林鋒的律師為其做了無罪辯護，法院未當庭作出判決。