中國電子報副總編常林鋒涉嫌殺妻焚屍案，昨天上午在市一中院重審。上午10時，多名警察來到一中院出庭作證，據悉，警員作證的主要內容是當年辦案時未刑訊逼供。

　　2007年9月，常林鋒因涉嫌殺妻焚屍被警方刑拘，市一中院一審以故意殺人罪、放火罪判處其死刑，緩期兩年執行。常林鋒不服提出上訴，堅稱自己無辜，要求重新進行屍體檢驗。

　　2011年3月23日，常林鋒涉嫌殺妻焚屍一案在北京市高院二審開庭，常林鋒寫萬言書翻供，稱一審法院採信自己的有罪供述，是出自刑訊逼供和超強審訊。

　　市高院將常林鋒的上訴意見概括為，常林鋒提出他在公安預審期間作出的有罪供述是在被公安機關逼供、誘供、騙供、迫害的情況下違心作出的，其沒有犯罪。同時，常林鋒的辯護人、北京市大成律師事務所律師趙運恒提出，刑訊逼供、誘供的證據應作為非法證據排除；作為定案基礎的屍體檢驗報告、現場勘驗報告、火災原因認定報告等，均缺乏嚴謹性、科學性、排他性，依法不能作為證據使用。

　　經過審理，市高院以事實不清為由，撤銷原判，並裁定發回重審。

　　現年48歲的常林鋒是中國電子報社副總編輯，其妻馬燕(化名)是中央財經大學教師。市一中院一審時認定：2007年5月16日淩晨，常林鋒在中央財經大學家屬院的家中，與42歲的妻子馬燕發生口角後，常林鋒用手扼壓馬燕的頸部，致馬燕機械性窒息死亡。後常林鋒將馬的屍體運至單元樓樓道內縱火焚屍，導致火災，兩名鄰居被燒傷，其中一人被鑒定為重傷。

　　在市高院二審時，參與常林鋒案偵查的刑警及一名預審人員就專門出庭作證，稱他們及同事都是依法辦案，沒有對常林鋒刑訊逼供。昨天上午，市一中院重審此案時，警員再次出庭作證。

　　此案的重審未對媒體開放，記者將繼續關注此案。(楊昌平)